Bez COOKIEs je omezený přístup!

Brochikea

Brochikea

 

(Světy za závěsem 9)

Science fiction

Václav Semerád

© 2015 Václav Semerád, Nová Ves

Nakladatelství: Autobus


Obsah

Učedník(23k)

Funus(22k)

Nabídka(23k)

Faraonův duch(32k)

Návštěva v pekle(29k) 1

Porada(22k)

Brochikea(35k)

Hostem(36k)

Škola(22k)

Návrat(30k)

Zaměstnání(24k)

Bezdomovci(22k) 1

Druhé kolo(41k)

Expanze(24k)

Protiúder(44k)

Seznam knih Komentáře

11.06.2020 19:56

Na hlavní stránku Anketa:


Kočka Šklíba se na Alenku v říši divů nejprve
šklebila, pak se začala dělat neviditelnou,
až z ní zbyl jen škleb... až i ten zmizel...

Po převratu(25k)

Katka(31k)

Návrat ztraceného syna(24k)

V pasti(26k) 1

Invaze(27k) 1

Neoblomní(31k)

Noci odporu(34k) 1

Česká past(30k)

Spanilá jízda(24k)

Inspekce(51k) 1

Trest(32k)

Monarchie(24k)

Světová konference(32k)

Moskevský protokol(44k) 1

Narjare Baulod z Mrhyro(38k)(42k)

Knihy skupiny

Světy za závěsem


01) Kniha

02) Rusalky

03) Skřítci

04) Jukagyri

05) Orizemě

06) Zuznelai

07) Poustevník

08) Veverky

09) Brochikea

10) Beridaz

Titul:  Brochikea 

Autor: Václav Semerád


© 2015 Václav Semerád, Nová Ves

Skupina: Světy za závěsem - (9)

Veškeré připomínky jsou vítané

vsemerad@volny.cz

Nakladatel: Autobus

Žánr: Science fiction

Téma: Brochikea

Errata:

Anketa: Slovník:

Anotace


Podivuhodná dobrodružství knihy Brochikea začínají trochu netradičně - archeologickým výzkumem Egypta... Hrdina, vystudovaný egyptolog, se však v Egyptě dlouho nezdrží. Kolegové ho totiž pošlou vyjednávat s podivnými bytostmi, které jim tam pomáhají. Už první setkání s nimi je záhadou - ty bytosti totiž procházejí hmotou... ale co víc, mohou zajistit, aby hmotou procházeli i lidé! Objevy pak jen prší, když si je mohou archeologové nejprve pod zemí - a třeba i pod pyramidami - prohlédnout...

Jenže tyto nehmotné bytosti nepocházejí ze Země a poměry na Zemi se jim nelíbí. Co udělat, aby s lidmi vycházely v dobrém?

Připomínky


Tuto dobrodružnou knihu si můžete sami upravit - ZDE.

Můžete změnit jméno hlavního hrdiny i hrdinky (třeba na svoje). (Nastavení platí i pro jiné knihy.)

Kliknutím na obrázek autobusu (v levém horním rohu - pod myší se mění) přeskočíte na konec textu (u obsahu tam je slovník, anketa a diskuse). Podobný obrázek vpravo skočí ještě dál na diskusi. Kde tyto položky nejsou, oba obrázky skáčí na konec souboru.

Sdílená literatura


www.romanyzdarma.cz

www.sw.gurroa.cz

www.cteni-zdarma.cz

Tento pokus o sdílenou literaturu rozesílejte, prosím, dál. Pokud usoudíte, že napsaný text byl pro vás natolik zajímavý a čtivý, že byste byli ochotni ho finančně ohodnotit, pošlete autorovi na číslo konta

*** 1479600028/3030 ***

dobrovolný příspěvek (do dvaceti korun).

Tento způsob šíření literatury bez prostředníků a jejich nákladů může být přijatelnější autorům i čtenářům.

Díky.

Slovník

allohmota = (allomass) hmota s otočeným spinem elektronů do imaginární roviny, s běžnou hmotou prostupná

ancub = nanobotický oděv Brochikeanů

bofchyňgo = dravý masožravý strom na Brochikei

bohájo = Boha jeho! (zaklení)

Brochikea = svět za první hvězdnou branou

Brusel = sídlo Evropské unie (Brusel - podle vzoru prdel)

collateral damage = vedlejší škody na civilistech, obvykle vícenásobně převyšující vojenské škody - běžné jednání armády USA

dukingel = indikátor psychického stavu

falénte = živočich z Brochikeje s osmi nohami (obratlovec, podobný housence)

fizer = spojovací prostředek z Brochikeje

givlygeb = centrální mozek planety

lubay = jméno z Brochikeje

mea culpa = moje vina (lat.)

menymata = mimozemský ovocný nápoj

Mrhyro = svět spřátelený s Brochikeou

nyčigó = viz „tušivo"

pefridu = nehmotný dopravní prostředek na Brochikei, sestávající jen ze silového pole

Šangéd = strážce bran

sislyzja = velice sofistikovaná nanotechnologie, která podle indikace psychického stavu zabraňuje kontrolované osobě škodit jiným

telekineze = přemisťování předmětů na dálku vůlí

telepatie = přenos myšlenek na dálku

tušivo = varovné paranormální vnímání chystaného útoku

Verlid = vědecké městečko na Brochikei

vljokra = hmotové zrcadlo, otáčející spiny částic a měnící tak hmotu v allohmotu a zpět

vrdafycho = médium přenosů, výhodnější než radiové vlny

vtórigó = instalace, převedení dukingelu

zlipchas = tropické ovoce na Brochikei

1

Usmíří se Tomáš a Katka s rodiči?

a)

004=12.5%

Ne, nepochopí je

b)

004=12.5%

Tomáš ano, Katka ne

c)

001=3.1%

Katka ano, Tomáš ne

d)

023=71.9%

Oba doma uspějí

Co myslíte? Budou oba dost výmluvní a přesvědčiví?

Koukám, že zdejší čtenáři mají raději smíření - aspoň mezi příbuznými. Tak jo!

Celkem hlasovalo : 32, anketa je uzavřena

2

Prohraje Česká republika arbitráž kvůli mobilům?

a)

002=8.3%

Ne, pokrok se arbitrážemi zastavit nedá

b)

005=20.8%

Ano, arbitráže přece rozhodují zahraniční rozhodci

c)

017=70.8%

O arbitráže vůbec nepůjde

Vyhrají zahraniční investoři, kteří se cítí poškozeni? Jistěže bude záležet na rozhodcích - jenže ti jsou přece zahraniční a už Čechy vícekrát poškodili!

A je to opět jasné. A nemusíme se zdržovat dělením... ehm... nějakou arbitráží...

Celkem hlasovalo : 24, anketa je uzavřena

11.06.2020 19:56


Poslední zdvořilý příspěvek ve Fóru (klikněte si) je od VlastimilČech: 27/1 v 12:48 na téma: Vzestup-byrokracie : počínaje článkem "Šéfe, kam mám vylít tu vakcínu? kde to najdu?   =*=   27.01 SW : Pod nadpisem je "Obsah" a v obsahu kliknout na příslušné řádky... ;

Domů
Statistiky

"Brochikea" (komentáře)

Téma=Brochikea Hlasovalo 13, celkem 61 hvězd, průměr=4.69.

Nahoru!
Knihy, úvahy

  

Nepřihlášení (roboti) nemohou přispívat!

2. Jméno: Bavros

 

Info: Erzgebirgeman

22.02.2016 v 05:06 id: 742707

Krásné dny,

bude Brochikea ke stažení v sekci Download? Stále mi tam chybí. Děkuji


3. Jméno: vgj

 

 

11.01.2016 v 20:13 id: 704958

2 SW: Díky moc. Poučení pro mne neklikej na co nevidíš.


4. Jméno: SW

 

Info: Václav Semerád, Vesničan

11.01.2016 v 19:48 id: 704922

2 vgj: Já to prostě smažu všem (po jednom by to byla fuška) a bude to. Tím pádem se to všem objeví, zato všem zmizí hodnocení (můžete hlasovat znovu). Asi budu muset dát nějakou možnost opravit "uklepnutí". Popřemýšlím. Pro začátek zkusím odtáhnout tlačítko "Uprav" od ostatních, aby nebylo hned vedle a aby se to tak nemíhalo.


5. Jméno: vgj

 

 

11.01.2016 v 19:45 id: 704916

A tak jsem si zavřel Brochokeu. Aneb klikat na mobil při koupání děcka se nemá... objevil jsem titěrná + a - a než ksem zjistil jak to funguje tak se objevila jedna hvězdička, odpad a pak už jsem byl přesměrován pryč, bez šance na změnu čehokoliv.

Omlouvám se za hodnocení, budu více obezřetný... chjo..


6. Jméno: SW

 

Info: Václav Semerád, Vesničan

11.01.2016 v 11:51 id: 704507

2 Livan: Otázka je, proč by to měl někdo měnit? Kdo dá "odpad", zřejmě to za odpad považuje. Na to říkal vždycky pan Železný: Nelíbí se vám Nova? Přepněte na jiný kanál... Druhá možnost je, že tam někdo dá "odpad" na doporučení svého známého (aby mu udělal radost) aniž by to četl. Ten už nemůže měnit názor, protože to beztak číst ani nechce. (Analyzoval jsem to: NIKDO z těch, kdo tam dali "odpad", nemají tu knihu v přečtených!) Od Bratrstva kočičí pracky se změna názoru nedá čekat ani náhodou. No tak ji už v přečtených mít nebudou, protože jim zmizí. Třetí možnost je, že tam dá někdo "odpad" omylem, tj. "uklepne se". A kniha mu zmizí. Což je ovšem smůla. Dalo by se to řešit úplným vynulováním knihy z hodnotící tabulky, ale to by smazalo všechny hlasy (po jednom by to byla fuška, je to značně zakódované, pro program je to snadné, ale ručně...). Ba ne, takhle už to nechám.


7. Jméno: Livan

 

Info: krestanstvi

11.01.2016 v 11:10 id: 704466

2 sw: To s tím zmizením "úplného odpadu" považuji za předčasné. Časem se múže stát, že se z úplného odpadu překvalifikuje na přijatelné nebo ještě lepší hodnocení. Jen by bylo třeba udělat možnost změny hodnocení, pokud se jeho subjektivní hodnocení změní.


8. Jméno: SW

 

Info: Václav Semerád, Vesničan

10.01.2016 v 21:03 id: 703632

Udělal jsem to jednodušší. Kdo hodnotí (cokoliv) jako "úplný odpad", tomu tato možnost úplně a nenávratně zmizí z nabídky. Nechceš to - nechtěj! Nenutím!


9. Jméno: jiho

 

Info: www.jitrnizeme.cz

10.01.2016 v 20:12 id: 703570

2 SW: Bohužel s tím opakovaným hlasováním je možné, že nějaký hajzlík střídá IP (případně identity) - možná by to chtělo překontrolovat databázi uživatelů - někde v ní je určitě uloženo, jak kdo hlasoval, když se mi u každé knihy zobrazuje můj počet hvězdiček.


10. Jméno: ZdenekZikovecky

 

Info: GeTaPřVýPoDeS

(5274)

10.01.2016 v 19:48 id: 703549

Já tedy nejsem žádný expert na střelbu a tudíž netuším, jak obtížné je pro trénovaného střelce zasáhnout cíl "jakmile se hne", ale právě proto, že takový tréning nemám, tak považuji za téměř jisté, že dříve než já nebo jiný laik stačí na ten jeho pohyb zareagovat, tak už bude mimo záměr.

Tady se dostáváme do jedné z mála oblastí, kde se zákon ze své podstaty částečně rozchází s morálkou. Soud v tom musí být přísný, protože jinak by bylo jednoduché se kohokoli zbavit tím, že ho zastřelím, mrtvole vtisknu do ruky zbraň, a budu tvrdit, že jsem ho přistihl, jak se chystá vraždit. Z pohledu soudce či porotců proto potřebuji pádnější důkazy než pouhé tvzení toho buď záchrance nebo vraha. Z hlediska toho zachránce je to něco jiného, tam znám situaci na vlastí oči. Samozřejmě i tam to nemusí být zcela očividné, zejména pro náhodného svědka, který nezná aktéry děje ani předchozí vývoj situace. Zamířím-li na potenciálního vraha, může někdo vidět, že mířím na člověka, a přitom nemusí pochopit proč, takže má za vraha mne. Představme si třeba třeba situaci v paralelní časové větvi, kde by na ostrově Utøya bylo několik ozbrojených lidí. Jednomu z nich by se podařilo Breivika zastřelit, ale v zápětí by mohl být sám zastřen někým jiným, protože ten by viděl, že právě zastřelil člověka v policejní uniformě a přitom by nevěděl, že se v tomto převleku skrývá vrah. Mohou tedy snadno nastat situace, kdy je obtížné se rozhodnout, zvláště když je třeba se rozhodnout okamžitě. A to rozhodování může záviset na mnoha okolnostech. Pokud bude riziko toho, že se tomu vrahovi podaří mne odstranit jakožto nepohodlného svědka, vyšší než riziko, že budu souzen a nepodaří se mi prokázat krajní nouzi, pak nastupuje ono známé heslo "je lepší být souzen dvanácti, než nesen šesti". A zdaleka nejde jen vlastní ohrožení - například pokud znám oběť osobně, a zejména pokud to bude osoba blízká, tak se budu chtít vyhnout jakémukoli i sebemenšímu riziku. (Budete vyzývat k odhození zbraně někoho, kdo míří na vaše dítě?)

A to se pořád pohybujeme za předpokladu společnosti s aspoň přibližně spravedlivým právním řádem. Ovšem představme si třeba, že někde v lesích Třetí říše přistihnu esesáka, který chce zabít "osobu židovského původu". Dejme tomu, že ho vyzvu, aby odhodil zbraň, a že on ji opravdu odhodí. Co ale bude dál? Pokud nejsem schopen otevřít hyperprostorové okno a prohodit ho na nějakou vězeňskou planetu, tak co s ním? Těm ze supermanů vystupujících v předchozích románech, kteří tuto možnost neměli, nezbylo než přikročit k fyzické likvidaci padouchů. A zabíjeli i za činy, které nebyly přímou vraždou, třeba za šikanu, která dohnala oběť k sebevraždě. Nebo dokonce za distribuci drog: tam už je to dost kontroverzní, nikdo "oběti" nenutil, aby si drogy kupovaly; to je mnedle nanejvýš asistovaná sebevražda.

Myslím, že to názorně ukazuje, jak snadno se mohou lidé ocitnout na opačných stranách barikády (a to nejen té pomyslné barikády politické disputace, ale i na těch skutečných barikádách občanské války), přestože zastávají zhruba stejné názory.

Předpokládám, že se snad shodneme na následujích bodech:

1) "Nezabiješ" není až páté přikázání jako u Mojžíše, ale první jako u Asimova.

2) Pokud není možno vraždě zabránit jinak než zabitím pachatele, pak toto zabití není trestným činem (ani hříchem).

3) Pokud je možno vraždě zabránit jinak, pak raději nezabíjet (z mnoha důvodů: riziko mylně vyhodnocené situace a další výše diskutované problémy).

Pro tyto body je zřejmě možné získat většinovou podporu (přinejmenším pokud policie a soudy pracují tak jak mají - jakmile začne stoupat počet nepotrestaných zločinů, tak začne přibývat nasštvaných občanů, kteří to budou chtít řešit exemplárními tresty a obnovením trestu smrti). Nicméně i zdánlivě tak nekontroverzní problém jako zabránění vraždám (a jejich trestání jakožto prevence vražd dalších) skrývá mnoho možností, jak se mohou názory podstatně lišit. Vražda je úmyslné zabití člověka, proti tomu asi nikdo nebude nic namítat; ale

1) jde v konkrétním případě o úmysl nebo o nedbalost, nebo dokonce jen o nehodu a vis maior? (Příklad: HIV pozitivní osoba odhodí kontaminovanou jehlu, aniž by měla úmysl někoho nakazit, "jen" je jí to jedno.)

2) jde vůbec o zabití? (Nejen výše zmíněné případy dohnání k sebevraždě nebo jen umožnění sebevraždy, ale i třeba problém opakovaně podávaného jedu po nepatrných dávkách, které se ale ve svém součtu akumulují v letální dávku. Pokud to budeme považovat za jasnou vraždu, a budeme považovat za zločin závažný stejně jako vražda i jednání toho narkomana z předchozího bodu, nebude pak logicky zločinem i kouření na veřejnosti?)

3) od kdy jde už o člověka a dokdy ještě nikoliv - a to jak z hlediska jak vývoje jedince (viz spory o potraty), tak i evoluce druhu (kdo nezná román "Nepřirozená zvířata" (Vercors), tak tomu to doporučuji jako docela zajímavé čtení). Pokud bychom považovali za člověka pouze jedince rodu Homo (nebo dokonce jen poddruhu Homo sapiens sapiens), pak by nebylo trestné zabíjet mimozemšťany nebo dwarfy (o elfech a vodnících se nezmiňuji, protože ti se mohou s lidmi plodně křížit a mohou tedy spadat i pod čistě biologickou definici člověka).



Komentáře

Začátek


Přílepky dnes: Vzestup-byrokracie včera: Raxdinka