Bez COOKIEs je omezený přístup!

Obsah

Brochikea

(Světy za závěsem 9)

 

Science fiction

Václav Semerád

© 2015 Václav Semerád, Nová Ves

Nakladatelství: Autobus


Obsah

Učedník(22k)
Funus(21k)
Nabídka(21k)
Faraonův duch(31k)
Návštěva v pekle(28k)
Porada(21k)
Brochikea(33k)
Hostem(34k)
Škola(21k)
Návrat(29k)
Zaměstnání(23k)
Bezdomovci(21k)
Druhé kolo(40k)
Expanze(23k)
Protiúder(42k)

Seznam knih Komentáře

24.03.2019 11:16

Na hlavní stránku Anketa


Kočka Šklíba udělala na Alenku v říši divů velký dojem
- a nejen šklebením. Občas se začala dělat neviditelnou,
až z ní zbyl jen škleb... A pak - zmizela...

Po převratu(24k)
Katka(29k)
Návrat ztraceného syna(22k)
V pasti(24k)
Invaze(25k)
Neoblomní(30k)
Noci odporu(33k)
Česká past(28k)
Spanilá jízda(23k)
Inspekce(50k)
Trest(30k)
Monarchie(22k)
Světová konference(31k)
Moskevský protokol(42k)
Narjare Baulod z Mrhyro(44k+1,8k)

© 2015 Václav Semerád, Nová Ves

Slovník


allohmota = (allomass) hmota s otočeným spinem elektronů do imaginární roviny, s běžnou hmotou prostupná

ancub = nanobotický oděv Brochikeanů

bofchyňgo = dravý masožravý strom na Brochikei

bohájo = Boha jeho! (zaklení)

Brochikea = svět za první hvězdnou branou

Brusel = sídlo Evropské unie (Brusel - podle vzoru prdel)

collateral damage = vedlejší škody na civilistech, obvykle vícenásobně převyšující vojenské škody - běžné jednání armády USA

dukingel = indikátor psychického stavu

falénte = živočich z Brochikeje s osmi nohami (obratlovec, podobný housence)

fizer = spojovací prostředek z Brochikeje

givlygeb = centrální mozek planety

lubay = jméno z Brochikeje

mea culpa = moje vina (lat.)

menymata = mimozemský ovocný nápoj

Mrhyro = svět spřátelený s Brochikeou

nyčigó = viz "tušivo"

pefridu = nehmotný dopravní prostředek na Brochikei, sestávající jen ze silového pole

Šangéd = strážce bran

sislyzja = velice sofistikovaná nanotechnologie, která podle indikace psychického stavu zabraňuje kontrolované osobě škodit jiným

telekineze = přemisťování předmětů na dálku vůlí

telepatie = přenos myšlenek na dálku

tušivo = varovné paranormální vnímání chystaného útoku

Verlid = vědecké městečko na Brochikei

vljokra = hmotové zrcadlo, otáčející spiny částic a měnící tak hmotu v allohmotu a zpět

vrdafycho = médium přenosů, výhodnější než radiové vlny

vtórigó = instalace, převedení dukingelu

zlipchas = tropické ovoce na Brochikei

Anotace


Podivuhodná dobrodružství knihy Brochikea začínají trochu netradičně - archeologickým výzkumem Egypta... Hrdina, vystudovaný egyptolog, se však v Egyptě dlouho nezdrží. Kolegové ho totiž pošlou vyjednávat s podivnými bytostmi, které jim tam pomáhají. Už první setkání s nimi je záhadou - ty bytosti totiž procházejí hmotou... ale co víc, mohou zajistit, aby hmotou procházeli i lidé! Objevy pak jen prší, když si je mohou archeologové nejprve pod zemí - a třeba i pod pyramidami - prohlédnout...

Jenže tyto nehmotné bytosti nepocházejí ze Země a poměry na Zemi se jim nelíbí. Co udělat, aby s lidmi vycházely v dobrém?

Další knihy ve skupině Světy za závěsem:


Kniha (nebo kočka?)

Rusalky

Skřítci - z mimosvěta

Jukagyri (hrad poslední naděje)

Orizemě (svět poslední naděje)

Zuznelai (světy za kráterem)

Poustevník

Veverky (Sciurus sapiens)

Boxduroy - svět pod skálou

Beridaz

Identifikace:


Titul: Brochikea

Autor: Václav Semerád


© 2015 Václav Semerád, Nová Ves

Veškeré připomínky jsou vítané:

vsemerad@volny.cz

Skupina: Světy za závěsem 9

Nakladatel: Autobus

Žánr: Science fiction

Pozor!

Tuto dobrodružnou knihu si můžete sami upravit - ZDE. Můžete změnit jméno hlavního hrdiny a hrdinky (třeba na svoje). Nastavení platí i pro jiné knihy.

Nápověda: V pravém horním rohu každé kapitoly je drobná ikonka bílého ducha ( - na bílé stránce jsou vidět jen oči a černě blikající pusa - co chcete od ducha, že?). Kliknutím na něho se zbarví červeně a současně se podbarví všechny řádky, ve kterých došlo k nějaké změně proti minulé verzi. V další verzi se červené podbarvení postupně mění: červené - žluté - lila - zelené - modravé - normální. Je tak zřejmé, jak se kniha měnila. Duch v levém horním okraji slouží podobným způsobem ke zvýraznění přímé řeči. Druhým kliknutím se podbarvení textů i duchů zruší.

Hodinky před jménem kapitoly v obsahu obsahují (po najetí myší!) čas poslední změny kapitoly, aby se dal vysledovat průběh změn. Značka "Práce na silnici" místo nich znamená: v této kapitole se změnil text právě dnes.

Obrázek autobusu v levém horním rohu (přejetím myší se mění) při kliknutí skočí na konec textu (u obsahu tam bude slovník, anketa a diskuse). Podobný obrázek vpravo skočí ještě dál na diskusi. Kde tyto položky nejsou, oba obrázky skáčí na konec souboru.

24.03.2019 11:16

Chcete autora upozornit na překlepy?

Navrhněte opravy pro "Brochikea" v kapitole:

Původní text (zkopírujte sem CTRL+C - CTRL+V nejlépe celou větu nebo odstavec, není-li příliš dlouhý):

Před a za vadné místo vložte hvězdičky (zvýrazní je to). HTML tagy a text mezi znaky '[...]' to samo vyhodí. Vadný úsek nepřepisujte, ale kopírujte - jakmile autor dané místo změní, vyřešená připomínka zmizí. Do závorky můžete ještě připsat komentář (jen pro autora). Pak stačí stisknout:

Anketa:

 

Vyhodnocení 1.otázky:

(Uzavřena.)

Co myslíte? Budou oba dost výmluvní a přesvědčiví? A mohlo by jim přispět i to, že přijdou společně?


Koukám, že zdejší čtenáři mají raději smíření - aspoň mezi příbuznými. Tak jo!

 

Vyhodnocení 2.otázky:

(Uzavřena.)

Může pokrok zvítězit proti mezinárodním arbitrážím? Nebo vyhrají zahraniční investoři, kteří se cítí poškozeni? Jistěže bude záležet na rozhodcích - jenže ti jsou přece zahraniční a už Čechy vícekrát poškodili!


A je to opět jasné. A nemusíme se zdržovat dělením... ehm... nějakou arbitráží...

 


Poslední zdvořilý příspěvek ve Fóru (klikněte si) je od knihomol: 13/12 v 18:20 na téma: Vějíře-froilů : Nejdou mi otevřít vějíře a imperium. Děje se něco?   =*=   13.12 jirkacbx : Asi jen něco špatně nakonfigurovanýho. Po kliknutí na Vějíře se ukáže tohle http://sw.gurroa.cz/veji/veji-11.php a prázdná bílá stránka. Nebo se dělají korektury a opravy a jen jsme se trefili do blbýho času.   =*=   14.12 SW : Jo, omlouvám se. Nechodilo "hodnocení" a bylo to složitější. ;

Domů
Statistiky

"Brochikea" (komentáře)

Téma=Brochikea Hlasovalo 13, celkem 61 hvězd, průměr=4.69.

Nahoru!
Knihy, úvahy

  

Nepřihlášení (roboti) nemohou přispívat!

2. Jméno: Robo-mailek

 

Info: hláška sama zmizí

Téma: Admin

15.12.2019  id: 1327309

Robotek Emailek hlásí: rozeslal jsem za Autobus 337 e-mailu 15.12.2019 00:02 :

Ukončen "Dracula" (měsíc beze změn). 14.12.2019 1915

Změna v "Vějíře Froilů" 14.12.2019 1915

Kapitola 19 dodána k "Vládce mořských hlubin". 14.12.2019 2020

Změna v "Vládce mořských hlubin" 14.12.2019 2020--2340

Kapitola 21 dodána k "Vládce mořských hlubin". 14.12.2019 2059   (Příspěvek dnes v poledne zmizí!)


3. Jméno: SW

 

Info: Václav Semerád, Vesničan

Téma: Admin

13.12.2019 v 08:56 id: 1327306

A blíží se nám Vánoce... Tak všem přeji pevné nervy a raději nějakou tu pohodu...


4. Jméno: Bavros

 

Info: Erzgebirgeman

22.02.2016 v 05:06 id: 742707

Krásné dny,

bude Brochikea ke stažení v sekci Download? Stále mi tam chybí. Děkuji


5. Jméno: vgj

 

 

11.01.2016 v 20:13 id: 704958

2 SW: Díky moc. Poučení pro mne neklikej na co nevidíš.


6. Jméno: SW

 

Info: Václav Semerád, Vesničan

11.01.2016 v 19:48 id: 704922

2 vgj: Já to prostě smažu všem (po jednom by to byla fuška) a bude to. Tím pádem se to všem objeví, zato všem zmizí hodnocení (můžete hlasovat znovu). Asi budu muset dát nějakou možnost opravit "uklepnutí". Popřemýšlím. Pro začátek zkusím odtáhnout tlačítko "Uprav" od ostatních, aby nebylo hned vedle a aby se to tak nemíhalo.


7. Jméno: vgj

 

 

11.01.2016 v 19:45 id: 704916

A tak jsem si zavřel Brochokeu. Aneb klikat na mobil při koupání děcka se nemá... objevil jsem titěrná + a - a než ksem zjistil jak to funguje tak se objevila jedna hvězdička, odpad a pak už jsem byl přesměrován pryč, bez šance na změnu čehokoliv.

Omlouvám se za hodnocení, budu více obezřetný... chjo..


8. Jméno: SW

 

Info: Václav Semerád, Vesničan

11.01.2016 v 11:51 id: 704507

2 Livan: Otázka je, proč by to měl někdo měnit? Kdo dá "odpad", zřejmě to za odpad považuje. Na to říkal vždycky pan Železný: Nelíbí se vám Nova? Přepněte na jiný kanál... Druhá možnost je, že tam někdo dá "odpad" na doporučení svého známého (aby mu udělal radost) aniž by to četl. Ten už nemůže měnit názor, protože to beztak číst ani nechce. (Analyzoval jsem to: NIKDO z těch, kdo tam dali "odpad", nemají tu knihu v přečtených!) Od Bratrstva kočičí pracky se změna názoru nedá čekat ani náhodou. No tak ji už v přečtených mít nebudou, protože jim zmizí. Třetí možnost je, že tam dá někdo "odpad" omylem, tj. "uklepne se". A kniha mu zmizí. Což je ovšem smůla. Dalo by se to řešit úplným vynulováním knihy z hodnotící tabulky, ale to by smazalo všechny hlasy (po jednom by to byla fuška, je to značně zakódované, pro program je to snadné, ale ručně...). Ba ne, takhle už to nechám.


9. Jméno: Livan

 

Info: krestanstvi

11.01.2016 v 11:10 id: 704466

2 sw: To s tím zmizením "úplného odpadu" považuji za předčasné. Časem se múže stát, že se z úplného odpadu překvalifikuje na přijatelné nebo ještě lepší hodnocení. Jen by bylo třeba udělat možnost změny hodnocení, pokud se jeho subjektivní hodnocení změní.


10. Jméno: SW

 

Info: Václav Semerád, Vesničan

10.01.2016 v 21:03 id: 703632

Udělal jsem to jednodušší. Kdo hodnotí (cokoliv) jako "úplný odpad", tomu tato možnost úplně a nenávratně zmizí z nabídky. Nechceš to - nechtěj! Nenutím!


11. Jméno: jiho

 

Info: www.jitrnizeme.cz

10.01.2016 v 20:12 id: 703570

2 SW: Bohužel s tím opakovaným hlasováním je možné, že nějaký hajzlík střídá IP (případně identity) - možná by to chtělo překontrolovat databázi uživatelů - někde v ní je určitě uloženo, jak kdo hlasoval, když se mi u každé knihy zobrazuje můj počet hvězdiček.


12. Jméno: ZdenekZikovecky

 

Info: GeTaPřVýPoDeS

10.01.2016 v 19:48 id: 703549

Já tedy nejsem žádný expert na střelbu a tudíž netuším, jak obtížné je pro trénovaného střelce zasáhnout cíl "jakmile se hne", ale právě proto, že takový tréning nemám, tak považuji za téměř jisté, že dříve než já nebo jiný laik stačí na ten jeho pohyb zareagovat, tak už bude mimo záměr.

Tady se dostáváme do jedné z mála oblastí, kde se zákon ze své podstaty částečně rozchází s morálkou. Soud v tom musí být přísný, protože jinak by bylo jednoduché se kohokoli zbavit tím, že ho zastřelím, mrtvole vtisknu do ruky zbraň, a budu tvrdit, že jsem ho přistihl, jak se chystá vraždit. Z pohledu soudce či porotců proto potřebuji pádnější důkazy než pouhé tvzení toho buď záchrance nebo vraha. Z hlediska toho zachránce je to něco jiného, tam znám situaci na vlastí oči. Samozřejmě i tam to nemusí být zcela očividné, zejména pro náhodného svědka, který nezná aktéry děje ani předchozí vývoj situace. Zamířím-li na potenciálního vraha, může někdo vidět, že mířím na člověka, a přitom nemusí pochopit proč, takže má za vraha mne. Představme si třeba třeba situaci v paralelní časové větvi, kde by na ostrově Utøya bylo několik ozbrojených lidí. Jednomu z nich by se podařilo Breivika zastřelit, ale v zápětí by mohl být sám zastřen někým jiným, protože ten by viděl, že právě zastřelil člověka v policejní uniformě a přitom by nevěděl, že se v tomto převleku skrývá vrah. Mohou tedy snadno nastat situace, kdy je obtížné se rozhodnout, zvláště když je třeba se rozhodnout okamžitě. A to rozhodování může záviset na mnoha okolnostech. Pokud bude riziko toho, že se tomu vrahovi podaří mne odstranit jakožto nepohodlného svědka, vyšší než riziko, že budu souzen a nepodaří se mi prokázat krajní nouzi, pak nastupuje ono známé heslo "je lepší být souzen dvanácti, než nesen šesti". A zdaleka nejde jen vlastní ohrožení - například pokud znám oběť osobně, a zejména pokud to bude osoba blízká, tak se budu chtít vyhnout jakémukoli i sebemenšímu riziku. (Budete vyzývat k odhození zbraně někoho, kdo míří na vaše dítě?)

A to se pořád pohybujeme za předpokladu společnosti s aspoň přibližně spravedlivým právním řádem. Ovšem představme si třeba, že někde v lesích Třetí říše přistihnu esesáka, který chce zabít "osobu židovského původu". Dejme tomu, že ho vyzvu, aby odhodil zbraň, a že on ji opravdu odhodí. Co ale bude dál? Pokud nejsem schopen otevřít hyperprostorové okno a prohodit ho na nějakou vězeňskou planetu, tak co s ním? Těm ze supermanů vystupujících v předchozích románech, kteří tuto možnost neměli, nezbylo než přikročit k fyzické likvidaci padouchů. A zabíjeli i za činy, které nebyly přímou vraždou, třeba za šikanu, která dohnala oběť k sebevraždě. Nebo dokonce za distribuci drog: tam už je to dost kontroverzní, nikdo "oběti" nenutil, aby si drogy kupovaly; to je mnedle nanejvýš asistovaná sebevražda.

Myslím, že to názorně ukazuje, jak snadno se mohou lidé ocitnout na opačných stranách barikády (a to nejen té pomyslné barikády politické disputace, ale i na těch skutečných barikádách občanské války), přestože zastávají zhruba stejné názory.

Předpokládám, že se snad shodneme na následujích bodech:

1) "Nezabiješ" není až páté přikázání jako u Mojžíše, ale první jako u Asimova.

2) Pokud není možno vraždě zabránit jinak než zabitím pachatele, pak toto zabití není trestným činem (ani hříchem).

3) Pokud je možno vraždě zabránit jinak, pak raději nezabíjet (z mnoha důvodů: riziko mylně vyhodnocené situace a další výše diskutované problémy).

Pro tyto body je zřejmě možné získat většinovou podporu (přinejmenším pokud policie a soudy pracují tak jak mají - jakmile začne stoupat počet nepotrestaných zločinů, tak začne přibývat nasštvaných občanů, kteří to budou chtít řešit exemplárními tresty a obnovením trestu smrti). Nicméně i zdánlivě tak nekontroverzní problém jako zabránění vraždám (a jejich trestání jakožto prevence vražd dalších) skrývá mnoho možností, jak se mohou názory podstatně lišit. Vražda je úmyslné zabití člověka, proti tomu asi nikdo nebude nic namítat; ale

1) jde v konkrétním případě o úmysl nebo o nedbalost, nebo dokonce jen o nehodu a vis maior? (Příklad: HIV pozitivní osoba odhodí kontaminovanou jehlu, aniž by měla úmysl někoho nakazit, "jen" je jí to jedno.)

2) jde vůbec o zabití? (Nejen výše zmíněné případy dohnání k sebevraždě nebo jen umožnění sebevraždy, ale i třeba problém opakovaně podávaného jedu po nepatrných dávkách, které se ale ve svém součtu akumulují v letální dávku. Pokud to budeme považovat za jasnou vraždu, a budeme považovat za zločin závažný stejně jako vražda i jednání toho narkomana z předchozího bodu, nebude pak logicky zločinem i kouření na veřejnosti?)

3) od kdy jde už o člověka a dokdy ještě nikoliv - a to jak z hlediska jak vývoje jedince (viz spory o potraty), tak i evoluce druhu (kdo nezná román "Nepřirozená zvířata" (Vercors), tak tomu to doporučuji jako docela zajímavé čtení). Pokud bychom považovali za člověka pouze jedince rodu Homo (nebo dokonce jen poddruhu Homo sapiens sapiens), pak by nebylo trestné zabíjet mimozemšťany nebo dwarfy (o elfech a vodnících se nezmiňuji, protože ti se mohou s lidmi plodně křížit a mohou tedy spadat i pod čistě biologickou definici člověka).


13. Jméno: ZdenekZikovecky

 

Info: GeTaPřVýPoDeS

10.01.2016 v 17:28 id: 703408

Ovšem pokud ten virus bude skutečně inteligentní, pak se nebude muset řídit zadaným programem, ale bude jednat podle vlastního rozumu. Pak mám aspoň šanci, se se přidá na moji stranu. Ovšem jen za předpokladu, že všechny ty telepaticky propojené viry tvoří jenom jedinou osobu. Jinak máme na krku mezivirovou občanskou válku, která pravděpodobně skončí "úplným oboustraným vítězstvím".


14. Jméno: SW

 

Info: Václav Semerád, Vesničan

10.01.2016 v 13:09 id: 703227

Všimli jste si hodnocení u "Brochikeje"? Smazal jsem ji v okamžiku, kdy její hodnocení přešlo do záporných čísel (čímž jsem to - snad - zastavil). To se tu zase někdo domluvil, že mi to psaní znechutí? Jenže tady se nedá hlasovat opakovaně, takže to bylo přes čtyřicet loupežníků, kteří hlasovali "-1". A to pak jednoho nebaví. Ale co, vzal to čert, udělám to jinak. Vracím to sem, ať se kočky pudrujou! Jen se vyřáděte, saurusové!


15. Jméno: Gimmick

 

Info:

10.01.2016 v 04:16 id: 702730

uvedený odkaz skončí jako !error!, tak je to asi opravdu smazaný


16. Jméno: jiho

 

Info: www.jitrnizeme.cz

09.01.2016 v 20:45 id: 702202

Tak bohužel, když jsem odkaz na Brochikeu dával, ještě to tam bylo. Asi došlo k nějaké havárce. Všechny odkazy v seznamu knih míří v cyklu zpět na seznam knih, v obrázkovém seznamu je to v pořádku, ale Brochikea není ani tam. Snad ji autor nesmazal.


17. Jméno: jaxx

 

Info: opět nezaměstnanec

09.01.2016 v 10:26 id: 701418

2 ZdenekZikovecky: Bazírujete na zbytečných detailech. Ve scifi existuje inteligentní plyn, voda a oheň v sérii Sága sedmi sluncí, existují i vysoce inteligentní bacily v povídce/románu Hudba krve, proč by také nemohlo existovat něco podobného v Brochikei? Virus se prostě napojí na mozkový kmen, vyzná se v myšlenkách a řídí se jimi. Když vy budete chtít zastavit pytláka, tak pokud ho budete chtít odstranit bez varování, jste vrahem. Pokud mu střelíte nad hlavu s tím, že neuposlechne-li varování, další půjde do hlavy, je to už pokus ochránit oběť.


18. Jméno: Gimmick

 

Info:

09.01.2016 v 00:08 id: 700616

Nějak se nemohu dostat k románu "Brochikea", Rád bych si ho dočetl, ale v nabídce ho jaksi nevidím.


19. Jméno: SW

 

Info: Václav Semerád, Vesničan

08.01.2016 v 22:41 id: 700464

Vidím-li vraha, jak míří na oběť, a mám na něho zamířeno, je to taková výhoda, že jsem zkrátka povinen zařvat "Stůj, ruce vzhůru!", protože když neuposlechne a udělá jakýkoliv prudký pohyb, je po něm dřív než zamíří. Soudy jsou v tomhle občas hrozně přísné. Dokonce se říká, že je dobré, když už ho zastřelím, dát druhou ránu do vzduchu a pak tvrdit, že ta do vzduchu byla první (výstražná). I pak se najdou odborníci ochotní u soudu dokazovat (třeba podle stop zbrojního oleje), že kulka v hlavě lumpa byla vystřelená jako první a obrátit proces proti vám.

u bodů e) koukám, že předpokládáte, že jde čistě o teoretický spor. Chyba lávky! To co píšu, ty skandály s GMO, se opravdu ve světě dějí, jen o tom naši presstituti neradi referují (mlčí). Probuďte se! Jsme v reálu! A to se rozumí že viník (Monsanto) potom tvrdí, že to bylo přirozené!


20. Jméno: ZdenekZikovecky

 

Info: GeTaPřVýPoDeS

08.01.2016 v 22:30 id: 700453

d) Vidím-li vraha, jak míří na oběť, a vyzvu ho k odhození zbraně, tak riskuji, že buď zmáčkne spousť a vraždu dokoná, a nebo že otočí zbraň a střelí po mně. Záleží na okolnostech, ale lze si představit spoustu situací, kdy je lépe rovnou střílet.

e1) Čím dál tím více se ukazuje, že horizontální přenos genů pomocí virů je mnohem běžnější, než jsme dříve předpokládali.

e2) Pokud by chtěl někdo rozšířit škodlivý organismus, tak mu nic nebrání v tom, aby tvrdil, že vznikl tradičním ("přírodním" je nesmyslný eufemismus) způsobem.



Komentáře

Začátek


Přílepky včera: Vějíře-froilů