Fórum názorů
|
|
Fórum názorů |
|
a vstup do Semerádovy stránky, kde můžete měnit nick a filtr (právě zobrazuje jen slušné příspěvky). (Fórum si nepamatuje nicky, začínající podtržítkem.)
Najdete tu přímý
odkaz na romány. Poslední román
je Přítel, verze 
28.07.2010 1729 rozepsáno (50.kapitola). Stav ankety:5.otázka.
Fórum není poradna k řešení školních úkolů
z fyziky a nesmíte se divit, když na vážně míněný dotaz dostanete nevážnou scifistickou
odpověď :-). Zkuste raději pravou Poradnu
(najdete ji zde :-)
| Vzkazů v databázi: 11317 | |
| Zobrazit od-do: | |
| Jméno: SW | Info: Václav Semerád, Vesničan | Téma: Gurroa | 29/7 v 16:09 id 164251 |
2 Pavel: Co se týče zobrazování, máte naprostou pravdu, ale tak už to tam stojí. Co se týče bubliny, nikam se nerozjíždí, neboť se celá vcucne do nadprostoru Orfau a tudy cestuje. Takže to mizení sedí tak jak je to teď. K izolování gravitace dochází u géja pole jen při generování bubliny z nadprostoru. Na planetě stíní jen světlo a teplo. Ovšem je velký rozdíl, když se od slunečního svitu izoluje půl pevniny, zahřívané několika táboráčky, nebo malý prostor (průměr 10km) podzemního velkoměsta vyhřívaného nějakým tím gigawattem. Je známo, že i pozemská města se chovají jako "hot islands", což taková pevnost! Takže zatímco Edoímům by energie brzy fatálně chyběla, Ylliňanům by naopak ještě fatálněji přebývala. | |||
| Jméno: Pavel | Téma: Gurroa | 29/7 v 13:58 id 164250 | |
VPJVM & SW: kdepak, objekty uvnitř se nemohou zobrazit, protože to světlo, ty fotony, se také přesunou společně s tím, co je uvnitř géja pole. Takže opravdu by prvně měl zmizet prostředek postupně k okrajům, a pak by se postupně od okrajů ke středu mělo zobrazovat hvězdné pozadí. Ale podle mě by tam spíš mělo být to, že se ta bublina postupně rozjela velkou rychlostí pryč (popřípadě byla protažená), protože to bylo jen promítání géja pole z evseje do euklidu, a ty lodě agríšů přece v euklidu zůstaly (sice byly odvezeny nadsvětelnou rychlostí (v euklidu) a dosáhly jí rychle, ale postupně, protože i Gurruovy křižníky (v evseji) se rozjížděly postupně). Tím pádem i ten průmět. Mimochodem, teď jsem četl poslední verzi knihy Gurroa a Agríšská válka a všiml jsem si, že tam přibyly odstavce o problému s gravitací při obklopení Země géja polem... pokud ale géja pole je to samé pole jako bylo na planetě Yllina, tak proč tamější pevnost (v minulosti, při 1. zapnutí toho pole) neopustila planetu? Nebo k izolování gravitace dochází jen při generování géja pole z evseje? To samé i v knize Sorky (a tam zase dochází na území uvnitř štítu k velice rychlému ochlazování, přičemž v knize Gurroa je psáno, že bytosti v té pevnosti zahynuli kumulováním tepla). | |||
| Jméno: Jindra | Téma: Přítel | 28/7 v 22:25 id 164241 | |
Divím, se že všechny šintei/roboti/věci vymyšlené virtuály nemají něco jako GPS modul, ale nějak na principu pelenitové sítě. | |||
| Jméno: SW | Info: Václav Semerád, Vesničan | Téma: Přítel | 28/7 v 13:17 id 164238 |
2 věrka: Nechval dne před večerem!  | |||
| Jméno: věrka | Téma: Přítel | 28/7 v 11:15 id 164237 | |
Tak nevím, zdá se mi ten převrat v Čechách trochu moc hladký. | |||
| Jméno: SW | Info: Václav Semerád, Vesničan | Téma: Gurroa | 27/7 v 07:33 id 164236 |
2 VPJVM: Mám dojem, že už jsem to tak už kdysi dávno opravoval, ale zase se to tam objevilo postaru. Doufám aspoň, že teď (kdy se přestěhoval na jeden jediný počítač) snad přestanou problémy s verzemi. Tak jsem to aspoň aktualizoval a přesunul na stránku (HTML + PDF). | |||
| Jméno: VPJVM | Téma: Gurroa | 26/7 v 12:17 id 164235 | |
Pozorovateli by se mizející pole géja mělo jevit tak, že nejprve bude mizet od středu po okraje přivrácená polokoule (zmizí odrazy hvězd, objeví se objekty uvnitř) a potom zmizí od okrajů po střed odvrácená polokoule (objeví se hvězdné pozadí). | |||
| Jméno: SW | Info: Václav Semerád, Vesničan | Téma: Gurroa | 26/7 v 10:00 id 164234 |
2 JirkaM: Máte pravdu, ale já jsem žil v blahé domněnce, že jsem tohle už dávno opravil. Raději jsem se podíval na text a opravdu! Je to tam špatně. Nehledě na to, že mám nějakou divnou verzi, špatně formátovanou a tak dále. Budu to muset opravit. Díky za upozornění. | |||
| Jméno: JirkaM | Téma: AI | 25/7 v 21:57 id 164233 | |
Anonymovy vyplody cist je nekdy opravdu sranda. Nepochybuji o tom, ze ho drazdi pohled na odhalena tela muzu ci zen. Roztaceji ci se kola jeho fantasie pak nejspis bojuji v konfliktu s jeho zivotni realitou. Pozitky fantasii stvorene jsou mu odepreny a stresovana mysl se snazi najit vychodisko. BAC - a mame tu tezi. "Odhalovani kazi dusi, zanasi karmu a dlazdi cestu do pekla." Tak si rikam kdy uz konecne vymrou tihle dinosauri se svoji prihlouplou pseudo-krestanskou moralkou, kteri nechapou, ze jsou to jejich vlastni pravidla, ktera vytvareji treci plochy, tlak a konflikt. Btw 2 SW: Po case jsem znova cetl Gorrou a narazil jsem znova na jedno misto, ktere mi nedava smysl. Tak jsem si rekl, ze tentokrat se uz zeptam. V kapitole 15 lide pozoruji z dalky dalekohledy, jak se v prostoru zjevi koule GEja pole, ktou Gurroa pouzije k preneseni flotily Agrisu. Koule je tak velka, ze ackoliv se vytvori najednou, svetlu od okraju trva delsi dobu dorazit k pozorovateli a opticky to tedy vypada, ajko by se ukazovala od stredu k okrajum. Dale je vsak napsano, ze sotva se roztahla na konecny rozmer, zacala od okraju ke stredu mizet. Nemela by rovnez mizet zase od stredu? Tedy pokud zmizela najednou, svetlo od jejich okraju bude jeste putovat prostorem, kdyz k pozorovateli dorazi "zmizeni" stredu, ktery je nejbliz. Nebo mi neco unika? | |||
| Jméno: Radim | Téma: AI | 23/7 v 09:35 id 164229 | |
2Anonym: Podle mě tím vedrem trpí i duše. Na odhalování není nic špatného, stejně v tomhle vedru na sex nikdo ani nepomyslí. | |||
| Jméno: Anonym | Téma: AI | 22/7 v 18:05 id 164226 | |
Drsná pravda odhaľovaní ľudského tela Opäť prišlo leto a s ním dusné dni. Opäť, akoby na povel, padajú milióny ľudí na kolená pred slizko chlipnou modlou telesnej zmyselnosti, ochotne odhaľujúc svoje telá. Odborne, premyslene a podľa najnovšej módy obnažené ľudské mäso provokuje všade, kde sa len pozrieme. Obnažovanie sa stalo neprehliadnuteľnou realitou dnešných dní. Kult nahoty opäť naplno zavládol svetu! Viac sa dozviete na: http://smilan.bloger.cz/Odkryvanie-skutocnych-suvislosti/Drsna-pravda-o-odhaovani-udskeho-tela | |||
| Jméno: Nenufer | Téma: AI | 22/7 v 17:55 id 164225 | |
Ak sa nemylim tak u Burroughsa v serii Jack Carter chodia martani nahaty len v nejakom remeni ale tazko povedat ako si to vlastne predstavoval. | |||
| Jméno: SW | Info: Václav Semerád, Vesničan | Téma: AI | 22/7 v 07:41 id 164223 |
 Je otázka, zda úplně nazí. Možná nám bude stačit holá prdel... | |||
| Jméno: jaxx | Info: už zase zaměstnanec | Téma: AI | 22/7 v 00:37 id 164221 |
2 Pavel: To horko v poslední době spolu s nějakou rozhazovačnou vládou a taky nám nic jinýho nezbude, než chodit nazí... | |||
| Jméno: Pavel | Téma: AI | 14/7 v 15:29 id 164209 | |
VlastimilČech: Cituji z toho, co jsem dnes nalezl: Všechny archeologické záznamy z australské prehistorie se shodují v tom, že domorodci na celém kontinentu chodili nazí. Toto nemá obdoby nikde jinde na světě, snad s výjimkou Ohňové země. (no Ohňové zemi bývali domorodci také nazí, než je misionáři zcentralizovali se snahou o zcivilizování, oblékli je, a tím většinu z nich zabili na následné nemoci, které se v tamních věčně vlhkých šatech u nich rozmohly. O zbytek populace se postarali pastevci dobytka) | |||
| Jméno: SW | Info: Václav Semerád, Vesničan | Téma: AI | 13/7 v 14:24 id 164207 |
Vzpomněl jsem si na scénu z jednoho filmu (název úmyslně zamlčím). Černošský učitel učí anglické puberťáky. Jeden ho chce rejpnout a zeptá se ho, jestli je pravda, že černošky v Africe chodí nahoře bez. "Chodí," odvětí učitel klidně. "V Africe se to považuje za dostatečné oblečení. Eskymáci mají na oblečení úplně jiné požadavky. Proč ne?" | |||
| Jméno: ashuas | Info: KAL007 | Téma: AI | 11/7 v 02:38 id 164206 |
rekl bych ze obleceni se postupne objevilo jako prizpusobeni se zmene klimatickych podminek - ale tezko rici - nejaky historik/archeolog by jiste dodal i jine duvody nebo to muze mit prvotni souvislost s lovem nu dalsi vyhoda obleceni jsou "kapsy" - nebo jakakoliv jina obdoba tohoto - pro prenos veci | |||
| Jméno: VlastimilČech | Info: veterán | Téma: AI | 9/7 v 12:56 id 164205 |
he he he a jsou to ještě vůbec plavky? Jaký mají smysl? A bylo by to oblečení, kdyby na holém těle bylo třebas namalováno? Mimochodem, existovaly někdy "nahé" civilisace? Nemyslím třeba Řeky, kteří sportovali nahatí, ani nějaké divochy, ale opravdové civilisace, které nepoužívaly, nebo neznaly šaty... je třeba nějaká SF s takovými okolnostmi? | |||
| Jméno: SW | Info: Václav Semerád, Vesničan | Téma: Avalcon | 6/7 v 13:56 id 164202 |
Má účast na Festivalu fantazie v Chotěboři je letos trochu nešťastná. Přihlásil jsem se sice (a předem zaplatil) na celý průběh, ale zasáhla vyšší moc - moje choť měla znenadání naléhavou operaci (o něčem svědčí i to, že ji poslali až do Hradce Králového - pravda, jsou tam největší machři, ale už to, že ji tam posílali...), po týdnu ji sice pustili domů, ale jako na vztek není všechno v úplném pořádku a já ji teď musím vozit na pohotovost a na různé kontroly - tu do Semil, tu do Hradce Králového (na benzínu zaplatím dvacetkrát víc než na tak zvaných regulačních poplatcích). Takže jsem se v Chotěboři objevil jen na jeden den (co jsem měl přednášku - odvoz do nemocnice Semily ochotně zařídil syn) a vypadá to, že se do Chotěboře vydám aspoň na víkend, tedy na konec festivalu. Aspoň jsem si vychutnal atmosféru conu (na tu se vždycky nejvíc těším), několik dalších přednášek - některé byly docela povedené, zejména v sekci Harry Pottera (některé parodie byly tedy hodně odvážné: v jedné Hermiona vášnivě políbila Draca, ten ztuhl a raději se stal gayem)- ale (což mě blažilo nejvíc) vyvedla se i moje přednáška na téma: Fyzikální zákony ve vícerozměrném vesmíru (aneb co nám Hollywood ve filmech zpackal). Byla plná místnost (47 lidí) a vypadalo to, že se ani moc nenudili. Rozebral jsem tam pět odlišných druhů hvězdných bran (Hollywood zpracoval jen jeden typ) to snad jde, ne? Pokračovali jsme pak ještě chvilku v diskusích na chodbě, jenže pak jsem musel nasednout do auta a vrátit se domů - zítra pojedeme s chotí do Hradce Králového a pak zase do Semil - nemá to holka moje jednoduché. | |||
| Jméno: SW | Info: Václav Semerád, Vesničan | Téma: AI | 4/7 v 21:13 id 164201 |
 Asi myslíte tento obrázek, že? No, taky se mi to zdá trochu nedostatečné oblečení. Řekl bych, že lidstvo ve velikosti plavek dosáhlo minima - menší už to nebude... | |||
| Jméno: Anonym | Téma: AI | 4/7 v 16:17 id 164200 | |
Nemravnosť a skazenosť – jednoducho móda! V mnohých mojich článkoch som sa snažil upozorňovať na to, že súčasná ženská móda je vo svojej vyzývavosti a celkovej snahe o vyvolávanie zmyselnosti vyslovene zvrátená. Je v rozpore so Zákonitosťami vo stvorení a teda s Božou Vôľou! Že tento fakt nevnímajú materialisti je pochopiteľné. Avšak absolútne nepochopiteľné je, že tento skazonosný mor zmyselnosti zasiahol i rady ľudí, hlásiacich sa ku kresťanským hodnotám, z ktorých mnohí súčasný stav schvaľujú a svoj pomýlený názor sa dokonca snažia podoprieť citátmi z Biblie. Viac sa dozviete na: http://smilan.bloger.cz/Sucasna-spolocnost/Nemravnost-a-skazenost-jednoducho-moda | |||
| Jméno: SW | Info: Václav Semerád, Vesničan | Téma: Přítel | 4/7 v 07:47 id 164199 |
2 Alom: Prakticky? Prakticky nic. Jak to ostatně u scifi bývá pravidlem.... | |||
| Jméno: Alom | Info: Přítel | Téma: Přítel | 2/7 v 21:17 id 164198 |
Co vše z tohoto všeho je použitelné prakticky? | |||
| Jméno: SW | Info: Václav Semerád, Vesničan | Téma: Přítel | 2/7 v 14:57 id 164197 |
Nikoliv chybička, ale úmysl. | |||
| Jméno: Douša | Téma: Přítel | 2/7 v 13:40 id 164196 | |
malá chybička v poslední kapitole - 3x to samé ale pokaždé jinak :Mohli bychom nad tím mávnout rukou, protože u nás to nebyla pravda. Naše banka svěřené peníze neinvestovala, pouze spravovala - a jednorázově bychom mohli vyplatit třeba všechny. Mohli bychom nad tím mávnout rukou, ačkoliv hrozilo, že ta poťouchlá zpráva způsobí lavinovité vybírání hotovosti z banky - a několik tisíc lidí si už podalo objednávku výplaty svých peněz v hotovosti. Mohli bychom nad tím mávnout rukou, kdyby naši banku neobsazovala Česká policie přepadovým komandem těžkooděnců | |||
| Jméno: SW | Info: Václav Semerád, Vesničan | Téma: Přítel | 30/6 v 09:14 id 164194 |
2 bart: Transakce 3% pro obchodníka - u malých plateb je to setsakra víc než 3%. Vysvětlovali mi, že nákup do 100.- Kč je přijde neúměrně draho, takže malý nákup (třeba jen rohlíky) je pro ně vysoce ztrátový. Také si všimněte, co udělá prodavač, když vytáhnete kartu a máte jen jeden chleba. Zřejmě je to takto: 3%, ale nejméně... U vyšších položek (u ledničky za 10.000 .- stojí transakce 300.- Kč) to už obchodník setsakra pozná! To už se mu i to vypsání bločku opravdu vyplatí! Mezi námi, bloček je součástí záruky a bez bločku nikdo nic neprodává! (Nemluvím o hospodách a kadeřnictví). Půjdete-li kupovat auto za 300.000, pak ta transakce přijde na 9.000 Kč - heršvec, to je víc než minimální mzda! Není to vyděračská cena za přesun pár kilobytů? A tohle mají všechny banky - bez výjimek! Tady, co bydlím, nemá z toho důvodu většina obchodníků (železářství, elektro, stavebniny, drogerie atd...) vůbec terminály pro placení kartou (ačkoliv někteří mají moderní registrační pokladny), znám benzínové pumpy, co přijímají platby kartou jen od 150 litrů výš (tak velkou nádrž ani v autě nemám) a potraviny berou kartu taky asi od 100.- výš. Regulační poplatky ve zdravotnictví - zásadně automaty na mince nebo hotovost. Hotovost je pak jediná možnost, ovšem u nejbližšího bankomatu (6 km) mě to stojí 40.- Kč (standardní poplatek za výběr z "cizího" bankomatu). "Vlastní" bankomat mám 35 km daleko, takže si peníze vyzvedávám na poště s otevírací dobou 8-10, 14-15 (naštěstí Poštovní nepožaduje po seniorech poplatek za výběr na poště). Bez osobní docházky ale peníze nedostanu, to je snad jasné. Nač je tedy potřebné chodit do banky? Ani mBanka mi přes internet hotovost nepošle a při výběru z "cizího bankomatu" zaplatím pokaždé tolik, že si mBanku velice rychle rozmyslím. Samozřejmě, pokud budu mít mBanku a všechno budu kupovat pomocí karty, možná tolik nezaplatím (pro poplatky u lékaře musím mít mince vždycky), ale to jsem poplatky jen sobecky přesunul na obchodníky a ti se tomu logicky brání. Z toho pohledu je platba 1.- Kč za transakci prakticky za režijní cenu - je mi líto, ale slogany o bankách zcela bez poplatků jsou podle mě hodně nadsazené! Ano, v Kanadě je ten "povinný" účet u státní banky. Taky jsem neříkal, že by to měly být soukromé banky. Daně se tam také platí státu a ne soukromé bance (jak se u nás chystá v důchodové reformě!). Jinak - díky za pár námětů. | |||
| Jméno: bart | Téma: Přítel | 29/6 v 23:08 id 164191 | |
2 SW: Súhlasím s vami, že úroky 17 a viac sú na dlhšiu dobu príliš vysoké. Transakcia kartou stojí obchodníka cca 3% a pokiaľ viem, nemá dolnú ani hornú hranicu poplatku. Navyše platba kartou nie je povinnosťou. Stačí a vybrať hotovosť z bankomatu a hotovo. Inak, to že niektoré podniky nechcú brať karty môže súvisieť aj s tým, že platbu kartou nemôžu nepriznať, zatiaľ čo s platbou hotovosťou bez bločka je to iné. Tou rovnosťou podmienok som mal samozrejme na mysli, že jedná banka musí mať všetok vnútroštátny medzibankový styk za rovnakých podmienok pre daný produkt. Iná banka môže mať iný cenník, ale taktiež všetky transakcie musia byť za jednotných podmienok. To isté napríklad platí aj pre medzištátne bankové transakcie v rámci eurozóny kde, podľa nariadenia legislatívy EU, musí mať jedná banka ceny do všetkých zahraničných bánk v eurozóne za rovnaký poplatok ako vnútroštátny medzibankový styk. Nepoznám síce situáciu v Kanade, ale podľa toho, čo popisujete a podľa toho, čo som si v rýchlosti pozrel, sa jedná o zákonom zriadený "účet", ktorý je spravovaný štátom prostredníctvom štátnej organizácie. To sa s so súkromnou bankou nedá porovnať. Už len napríklad pre ten zákon o ochrane osobných údajov, ktorý mimo iné hovorí o tom, že na spracovanie osobných údajov je potrebný súhlas danej osoby. Čo sa týka vášho rozboru prechodu k mBank, rád by som vás poprosil o vysvetlenie dôvodu, načo je potrebné chodiť tak často do banky? Napríklad v mBanke si snaď skoro všetko okrem pôžičiek viete vybaviť cez internet alebo telefón. Tými poplatkami a prirovnaním napríklad k mBanke mi išlo hlavne poukázať na to, že aj keď tu máme už nejaký ten rok banky, ktoré majú účty zadarmo, nezískali si dominantné postavenie. Takže si nemyslím, že by účet so spoplatnenými transakciami od banky, ktorá malú sieť pobočiek bol o veľa viac úspešnejší. Iná vec je samozrejme 0% úrok na pôžičku - to by šlo na dračku. Ale samotný účet asi nie. | |||
| Jméno: SW | Info: Václav Semerád, Vesničan | Téma: Přítel | 29/6 v 19:16 id 164190 |
2 bart: Za první republiky byl úrok nad 12% trestným činem. Úrok 17% za kontokorent není lichvářský? Úrok 5,5% u hypotéky je například brán jako přiměřený, jenže spočítejte si, kolik celkem zaplatíte (cca 150% - 200% původní sumy). Koruna za transakci se vám zdá mnoho? A víte, kolik stojí transakce, když si jdete koupit něco přes kartu v obchodě? Pravda, vás nic, ale zřejmě nevíte o tom, že obchodník zaplatí za transakci od 40 do 5000 Kč, proto někteří obchodníci platby kartou zásadně odmítají (nedivím se jim, vy si koupíte ledničku a oni dostanou při platbě kartou o 500.- Kč méně než při platbě hotovostí), někteří proto chtějí buď hotovost nebo příplatek ve výši ceny kartové transakce (zkuste si dát na kartu večeři v podniku Potrefená husa - to se vám protočí panenky!). To platí i pro Fio, mBank atd, jenže to lidé nevědí! "Podle zákona musia byť všetky transakcie za rovnakých podmienok..." to snad nemyslíte vážně! Vždyť sám víte, že například Fio nebo mBank neposkytují stejné podmínky jako ostatní! Právě tady si mohou banky dělat úplně co chtějí a ČNB jim do toho nemá co mluvit. Mezi námi, spočítal jsem si, co by mě stálo, kdybych chtěl přejít k Fio nebo k mBank. Možná bych neplatil tolik poplatků, ale v benzínu bych projezdil řádově 20x víc, za hromadnou dopravu možná srovnatelně, jenže to by to muselo jezdit více než 2x denně. Když připočtu ztrátu mého času - ani náhodou! Mohu si vybírat jen takové banky, které mám v dosahu - a to je prakticky jen Poštovní spořitelna. Řekl bych, že možnost výběru banky má v Čechách mizivá menšina lidí, takže na nějaké machrování tohoto druhu už dávno nikomu neskáču. Účet pro každého (ať to chce nebo ne) funguje v Kanadě. Tam je na tom postaven důchodový systém, který posílá peníze důchodcům na účty, ať si je vyzvedávají, nebo ne. Bohatí na to mohou kašlat, potřební ne. Nevyzvednuté peníze po nějaké době propadají (zpět do důchodového systému). Je to jednodušší, potřebuje to méně ouřadování a ouředníků a funguje to. Nevím, že by si Kanaďané dělali těžkou hlavu s osobními údaji, když se nikomu nemohou dít žádná příkoří. Vámi popisované využití půjčky vidím s úsměvem. Opravdu si myslíte, že to bude fungovat? Možná - zpočátku. Ale ne dlouho, protože ostatní banky okamžitě zarazí spořící účty, protože nebudou mít na úroky. Pokud to dvacet - třicet lidí v přechodové době stihne, budiž jim to přáno. Tím to ale skončí a to velice rychle. Další problém - inflace. Obávám se, že v tomto systému nebude inflace žádná. Zpočátku může dojít díky snadným půjčkám ke stoupnutí množství peněz mezi lidmi. Budiž, to způsobí menší inflaci. Pak ale nastane saturace, kdy se další peníze nebudou tak snadno mezi lidi dostávat. A protože inflaci způsobují úroky, inflace prostě nebude. | |||
| Jméno: bart | Téma: Přítel | 29/6 v 01:11 id 164189 | |
Dobrý deň. V prvom rade by som chcel povedať, že Váš román Přítel sa mi veľmi páči, berem že je to fikcia a preto berte následujúci postreh ako iba menšiu poznámku na zamyslenie. Čo sa týka výšky úrokov za pôžičky, tak banky majú väčšinou jedny z najnižších na trhu. "Lichvařské" úroky majú väčšinou rôzne iné finančné spoločnosti a neposlednom rade aj rôzne ilegalné subjekty. Navyše napríklad pri platbách kreditnými kartami poskytujú banky bezúročné pôžičky splatné to cca 50 dní (závisí od banky). Napriek tomu niektorý ľudia stále uzatvoria z rôznych dôvodov nevýhodné pôžičky. Myslím si, že systém s jednou bezúročnou pôžičkou by mohol mať rovnaký problém. Čo sa týka samotného účtu spomenutého v poslednej kapitole, tak koruna za transakciu mi príde veľa, pretože už dnes si v ČR môžem otvoriť účet, ktorý je úplne bez poplatkov za štandardné veci (napr mBank, Fio a študenti napríklad aj ČSOB či ČS). Napriek tomu je veľa zákazníkov stále verných svojím bankám, kde platia poplatky. Osobne by som teda taký účet nechcel, kde by som musel za používanie platiť, keď mám inú možnosť. Inak pokiaľ sú moje vedomosti správne, tak každá banka v ČR je účastníkom českého vnútroštátneho platobného styku, ktorý je spracovávaný a spravovaný ČNB, a zdá sa mi, že podľa zákona musia byť všetky transakcie za rovnakých podmienok. Teda nemôže si nejaká banka povedať, že platby do tej a tej banky budu drahšie. Navyše ak by to takto bezdôvodne spravili viaceré banky, tak je to minimálne na podozrenie z kartelovej dohody. Navyše mi príde nie celkom vhodný spôsob zavedenia, kde bol účet vytvorený pre každého a aj toho čo ho nechcel. A podstate si ho ani nemôže zrušiť. Myslím, že by tým boli porušené viaceré časti zákona o ochrane osobných údajov. Ďalšia vec čo mi napadla je celkom jednoduché využitie takto ponúkanej pôžičky. Proste si požičiam maximum a vložím to do banky na nejakú formu sporivého účtu. Po nejakom čase všetko vrátim a znova požičiam. Medzičasom si pekne zinkasujem úroky - v podstate za nič. Navyše účet by som nepoužíval a všetko vrátil naraz - teda jedna transakcia. Vaša banka by tým pádom mala každým rokom stratu približne 3% za infláciu. Prajem pekný deň. | |||
| Jméno: SW | Info: Václav Semerád, Vesničan | Téma: Avalcon | 27/6 v 08:41 id 164184 |
Kdo jedete na Avalcon do Chotěboře? Vzhledem k neočekávané hospitalizaci své ženy letos bohužel Avalcon nestihnu - tedy ne celý. Zítra ji pustí domů, takže ji budu asi doma ošetřovat. Jenže mám na Avalconu přednášku a také jsem přihlášený na "Sletu autorů", takže to vypadá, že se tam jen mihnu 5.7. na přednášku (ráno přijedu, odpoledne jedu domů), 7.7. vezu svoji choť na kontrolu do nemocnice Hradec Králové, 8.7. začíná "Slet autorů", kde bych se měl taky mihnout, když už jsem se přihlásil. Takže to asi bude jen na dva skoky. Holt jsem si myslel, že budu mít jako penzista víc času, ale jak vidno, čas se dá úspěšně probendit i po doktorech...  | |||
| Jméno: SW | Info: Václav Semerád, Vesničan | Téma: Přítel | 24/6 v 11:49 id 164182 |
Pod heslem parní stroj si asi všichni představíme stroj s válci a klikovým mechanismem, třeba i v podobě lokomotivy. Elektrárny ale mívají turbíny a to je něco jiného. Obecně to jsou všechno tepelné stroje, včetně tryskáčů, dieselu i kuriozit jako wankel. Ovšem svět jde dál - nejmodernější elektrárny ani zdaleka nejedou jen na páru. Část energie se vyrábí v palivových článcích (což nejsou tepelné stroje, ačkoliv je jejich produktem vodní pára), část v plynových turbínách (kde zase chybí ta voda, ačkoliv to jsou pořád tepelné stroje). Ale už to není tak jednoduché. | |||
| Jméno: ashuas | Info: KAL007 | Téma: Přítel | 24/6 v 07:27 id 164180 |
Nu prozatim je ale energie zistakavana z atomu (jaderne elektrarny) - stale na principu ohrevu vody a vodni pary Takze by se urcite s trochou nadsazky dalo rici ze se jedna o parni stroj | |||
| Jméno: SW | Info: Václav Semerád, Vesničan | Téma: Přítel | 23/6 v 07:12 id 164178 |
Pravda, moc toho nepřibylo. Mám jiné starosti (ženu v nemocnici apod.). Budu se muset polepšit. Kdo si ale nevšiml celé vložené kapitoly? K té ekologii - celé to odstartovala poznámka: Parní stroj je nejlepší. Třikrát fuj atomu a podobným.......... Dal jsem tedy najevo opačný názor: Parní stroje jsou krásná hračka, ale atom je (kromě gravitace) jediná síla, která za něco stojí... | |||
| Jméno: VlastimilČech | Info: veterán | Téma: Přítel | 22/6 v 22:29 id 164177 |
2 Dyx...he he he...no jo, máte pravdu... Pane Semeráde, to nebylo ve zlém... | |||
| Jméno: Dyx | Info: kdy zas bude konecne pokracovat roman pritel?? | Téma: Přítel | 22/6 v 22:21 id 164176 |
ale panove. Nezdrzujte prosim pana autora takovymito zbytecnymi diskusemi ktere stejne nikam nevedou Vypada to ze i kdyz se datum u "pritele" zmenilo na 20.6. tak presto minimalne mesic tam nepribyla ani radka. Autor potrebuje trosku volnejsiho casu a inspirace - nez aby se musel venovat odpovidani v diskusi (kde si vetsina vicemene akorat spokojene a plane zanadavala na ekologii a obnovitelne zdroje...)diky | |||
| Jméno: VlastimilČech | Info: veterán | Téma: Ekologie | 21/6 v 13:53 id 164175 |
Ale pokud se týká židovky Pajerové, alias Biomasa, pokud se týká fotovoltaiků, větrníků a ostatních podvodníků, mikléřů, podnikadějů, banksterů.... to s Vámi souhlasím naprosto bez výjimky a jediné připomínky, námitky a poznámky!!! | |||
| Jméno: VlastimilČech | Info: veterán | Téma: Ekologie | 21/6 v 13:49 id 164174 |
pro pana SW, Proč zase "libovolné"... to mi připadá jako to slavné: "Hovno nehoří Péťo" ale dřevo hoří, konec konců, už kdysi dávno před více než 100 lety jezdily celé vlaky na dříví... přes Sibiř i přes Ameriku...jistěže na to měly ty stroje upravené ohniště, jistěže měly nižší účinnost... A jakou účinnost bude mít suchá, ale úplně suchá benzínová nádrž? No a konec konců, sám pan Semerád pohání alternativně své topení dřevem a dokonce krbem- hrůza! Kdyby to byl alespoň zplynovací dřevokotel s keramickými tryskami... a kde je ta ÚČINNOST v porovnání s plynovým kondensačním plynovým kotlem... a kde je ta účinnost krbová v porovnání třeba s elektrickým přímotopem? No vidíte... jsou chvíle, kdy se Její Výsost Účinnost musí i u Vás odporoučet... a tak jsem to myslel... | |||
| Jméno: SW | Info: Václav Semerád, Vesničan | Téma: Ekologie | 21/6 v 12:44 id 164173 |
2 Čech: Ani ta změna paliva na libovolné nebude snadná. Dřevem nedosáhnete takovou teplotu a účinnost půjde prudce dolů. Hořáky na kapalné palivo zkrátka vypadají jinak. Dřevo beru jako palivo do krbových kamen (máme!), při vytápění bytu je levnější než plyn (máme také). Plyn vytopí celý barák, krb jen pár místností, ale když zatopíme v krbu, zavřou se regulační hlavice a plynový kotel topí jen zbytek domu. Na to je levnější dřevo dobré. Kdyby větrné (nebo i sluneční) elektrárny nabíjely akumulátory aut, měly by u mě plus, ale přímé připojení do elektrorozvodné sítě považuji za darebáctví. Největší darebáctví je osvětlování slunečních panelů pod mrakem žárovkami, kdy se nestydatě využívá cenového rozdílu mezi běžnou elektřinou a fotovoltaickou. Za to by se mělo zavírat pro podvod. Největší lumpárna je nechat o těchto věcech rozhodovat odborníky jako Kateřina Biomasa, kteří o tom vědí houby, zato mohou napáchat neuvěřitelné škody, viz výkupní cena fotovoltaické elektřiny. Každý nový projekt by se měl nestranně, ovšem hodně kriticky posoudit z hlediska efektivity - s vědomím, že praví nadšenci zpravidla přehánějí a podvodníků je více než pravých nadšenců. | |||
| Jméno: VlastimilČech | Info: veterán | Téma: Ekologie | 21/6 v 11:53 id 164172 |
pro pana SW: Ach tak, tak tudy! Rozhodně jsem svou obhajobou strojů EC neměl na mysli VŠEOBECNOU NÁHRADU VŠECH současných automobilů parovozy! Rozhodně jsem neměl na mysli nějakou centrální velkovýrobu PHM! Jsem si dokonce vědom toho, že některé vlastnosti EC motorů jsou i horší než stroje poháněné výbuchy. Ovšem! Některé vlastnosti EC motorů jsou i lepší, a jak se mi zdá, právě tyto vlastnosti mohou v blízké budoucnosti získat na vážnosti. Jednou z těchto vlastností je jakási nenáročnost na palivo. Jeden motor používá stejnou páru, která je vyráběna pomocí libovolného paliva: PODlE MÍSTNÍCH PODMÍNEK, Z MÍSTNÍCH SUROVIN. Navíc si dovedu představit i změnu topeniště kotlíku, nebo i jeho záměnu, pokud se vstupní podmínky změní a budu chtít jezdit na něco jiného... V tom vidím jejich nepřekonatelnou výhodu. Určitě asi policie nebude chtít jezdit parovozem, ale proč ne třeba popeláři, rozvozy piva, místní  y a Vlastimil Čech? Pokud se týká tekutých paliv pro EC, napadá mě třeba i ten velice nízkooktanový, bezolovnatý, nečistý válečný benzín vyráběný v Záluží... Fábia by na tu vodnatou věc asi moc dobře nejela... ale v kotlíku bude hořet báječně... Tedy, ať to uzavřeme: EC motory mají své výhody a jejich přiměřené nasazení DLE AKTUELNÍCH MÍSTNÍCH podmínek může býti pomocí. A to je to, co jsem chtěl hned ze začátku říci: Naučme auta, aby nebyla tak vybíravá. Asi jsem měl dodat "aspoň některá a kde to lacino jde". | |||
| Jméno: SW | Info: Václav Semerád, Vesničan | Téma: Ekologie | 21/6 v 10:59 id 164171 |
2 Čech: Nejlépe sleduje expanzi turbína. Ta je při dobrém návrhu podstatně lepší než pístové stroje, to je prostě fakt. Pístové stroje, fatálně závislé na kruhovém pohybu kliky, nemohou dosahovat lepší průběh expanze než lopatky (tvar lopatek i celé turbíny se dá precizně spočítat). Limitem jsou dále zákony termodynamiky. Ve Vašem článku používají teplotu cca 600°C (900°K) - klobouk dolů, to by mohlo dávat slušnější výsledky než Temelín (200°C, 24% - nic moc), svědčí to o skutečně pokročilé technologii, zejména v materiálech, ale zdá se mi, že cudně zamlčují ztráty na pomocných agregátech: kompresor vzduchu (pěkný žrout), kompresor vody a kondenzátor (kterému říkají separátor, ale ten pěkně ovlivňuje účinnost!). Mezi námi - počítají s kapalným palivem - takže žádné dřevo a rozvoz paliv zůstane na současné úrovni! Tvrzení, že 40-60% dostupné energie převedou do kol, podle mě hraničí s ignorováním přírodních zákonů. To si troufnu tvrdit. Hrubý výpočet kalkulačkou říká, že ideální tepelná účinnost samotné turbíny by byla při daných teplotách kolem 64,4%, po započtení vlastní spotřeby cca 45%, to uvažuji ideální chladící věže (jak známo, elektrárny bez velkých chladících věží mají v létě problémy) a pístový stroj (s kompresorem vzduchu!) musí mít nutně účinnost nižší - to je zákon, prosím, lepší to být prostě nemůže a i ten ideál je iluzorní. Ideální účinnost diesela (čistě podle teplot - ty totiž rozhodují) je skoro 70%, reálná 30-35% (holt klikový mechanismus...). Parostroj zkrátka nemůže dosahovat reálné účinnosti 60%, když je nereálný ideál 64%. Puntík! V tom článku tedy očividně plácli cifru z hrubého odhadu se zanedbáním všech ztrát (neideální expanze, ztráty na ventilech, asi úplně zapomněli započítat vlastní spotřebu (kompresory, kondenzátor) atd.). Článek nadšenců holt nemusí být seriózní, ale tolik se houpat nenechám. Budiž, nebyla to úplná ztráta času, nicméně nejsem-li nadšencem do parostrojů, nejsem povinen trávit hodiny hledáním na internetu, když mi stačí kalkulačka a pár vzorců, které si ještě pamatuji zpaměti. Poznámka o pumpování dřevěné drti je snad trochu směšná podpásovka, ne? Výroba některých biopaliv má doslova zápornou účinnost, tj. na výrobu spotřebujete víc energie, než dostanete. Chci vidět, co bude potřeba energie na šílenou distribuci tisíců tun dřevěných štěpků a pilin (ani energie na kácení, svoz a drcení dřeva nebude zadarmo!) a vůbec nevím, kde chcete získat tolik dřeva, aby to nahradilo statisíce tun benzínu. Současné lesy to vyplundruje podstatně rychleji než těžba ropná pole, ani japonský rychlerostoucí topol to nespasí a jedinou rozumnou alternativou by byla ještě tak hitlernafta. Jinak z toho bude hračička pro horních 10.000 snobů, jako že to k tomu spěje. Mezi námi, mým favoritem nejsou benzínové ani dieselové motory, ale elektromobily plus jaderné elektrárny. Účinnost jaderných elektráren taky není nic moc (Temelín: 24%, špičky 42%), ale vyvažuje to největší koncentrace energie v jaderném palivu (a to i při faktu, že to palivo využíváme asi tak z 0,7%!). Ideálním palivem by byl asi vodík + palivové články + elektromotory (palivové články nejsou tepelný motor, účinnost mají nad 90%), fatálním problémem je ale explozívnost vodíku. Buď se tedy podaří zkrotit vodík (jako kdysi Nobel nitroglycerín), nebo zvládnout lepší akumulátory (nejlépe oboje - ani taková rekuperace nemusí být k zahození), nebo se pokorně vrátíme ke koním. | |||
| Jméno: VlastimilČech | Info: veterán | Téma: Ekologie | 20/6 v 23:17 id 164170 |
pro pana SW: Ach jo, tak do toho... z jaké hloubky budete pumpovat drť dříví, slaměné zbytky, uhelný prach, piliny? V jakém tankeru to chcete převážet z druhého konce světa? A proč byste to všechno skladoval v drahých nádržích v tom Rotterdamu... a copak z toho chcete vydestilovat? a pak crackovat a ohřívat znova destilovat? A pak draze rozvážet po Evropě jako hořlavinu 1. třídy... Mnoho-li budete potřebovat produktovodů? A podzemních nádrží a bezpečnostních opatření...Fakt si upřímně myslíte, že tohle všechno je ZADARMO? A bez vynaložení další fysikální práce? A bez dalších čmoudíků? Pardon, dnes se říká ekologické stopy No a přečíst si jen JEDEN článek ve Wiki je trochu málo... nemyslíte? Vy si asi představujete parní auto asi nějak takhle ne? http://fc08.deviantart.net/fs36/f/2008/261/8/9/Skoda_120___steam_car_by_Kodein.jpg dobrá, nejsem ten týpek, "když-se-chceš-se-mnou-bavit-najdi-si-to"zkuste třeba pro začátek tohle http://www.brashengines.com/FAQ.html... třeba se i Vám pootevřou oči... nebo se poohlédněte po něčem jiném ... ta účinost, kterou uvádíte... to jsou prostě směšná čísla vyčtená z hóódně starých učebnic, které snad popisovaly ještě rovnotlaké jednostupňové stroje se stejnotlakým kotlíkem, něco takového jako měl pan Božek Právě v odkazu se uvádí ta účinnost moderního stroje, která jste v prameni nenašel... chce to sledovat něco modernějšího... Ale s těmi přírodními zákony máte samozřejmě pravdu a právě s Carnottovým cyklem zvláště... tak se, prosím, zkuste zamyslet, kterýže to proces probíhající ve válci spíše sleduje ten ideálni Carnottův cyklus... jestli Váš oblíbený výbuch, nebo chod parním plynem... ovšem, obojí je expanse, ale okolnosti jsou různé, dokážete to uznat?Pane Semeráde, jistě uznávám, že vozidla používající ku svému pohonu tu nejvíce koncentrovanou a nejsnáze, nejjednodušeji uvolnitelnou energii- tedy benzín- mají své výhody. Bylo by směšné tvrdit, že nemají. Stejně tak směšné je ovšem zarytě trvat na tom, že stroje EC, žádné přednosti nemají, že je to to slepá cesta, a že ani po vyčerpání lacino relativně dostupných ropných zásob nemohou najít žádná uplatnění. Na všelijaká řešení MEG, nulového bodu, magnetových či jiných fantasijních pohonů jaksi nevěřím. Ne proto, že bych dokázal technicky zpochybnit jejich funkci. Ale prostě proto, že si myslím, že kdyby někdo takový werk měl, tak ho bude alespoň používat, nebo i vyrábět a ne jenom o nich blábolit a čmárat schémata. | |||
| Jméno: SW | Info: Václav Semerád, Vesničan | Téma: Ekologie | 20/6 v 15:27 id 164169 |
2 Čech: Přečtěte si to, prosím, pořádně! Povšimněte si hlavně, jak se Wikipedia i ostatní prameny až úzkostlivě vyhýbají pojmu účinnost. Uvádí o moderních parních strojích ohromující údaje jako výkon, kroutící moment, případně u parních aut zrychlení 0-100 km/h, ale nikde neuvádí účinnost ani spotřebu. Proč? Tam to totiž není žádná sláva. Jistěže není problém narvat do auta parní stroj 200kW a překonávat rychlostní rekordy, problém bude se spotřebou. Prostě proto, že přírodní zákony jsou přírodní zákony, ty se zkrátka s přelomem tisíciletí nemění a principy Carnottova cyklu neokecáte ani moderními materiály parních válců, i kdyby byly pozlacené, ale pouze a jedině teplotami. Vysoká účinnost se dá u Carnottova cyklu dosáhnout jedině díky extrémně vysokým teplotám (1600°C na plynové turbíně, něco palivové články a zbytek klasická turbína), samotná pára je zde v děsivé principiální nevýhodě. Přehřátá pára v současných parních elektrárnách (140atm/500°C) umožňuje účinnost max 42%, ale ani na tyhle parametry nejsou parní válce stavěné. Možná tak 200°C a 20-24%, víc to podle mě nepůjde už z principu. Nemluvím přece o nízkých emisích škodlivin (tam to vypadá krásně), ale ani o dvojnásobku produkce CO2 (kterou jedině Wikipedia přiznává). A pokud chcete do celkové účinnosti připočítávat ztráty při těžení ropy apod., pak s biopalivy a s parostroji dopadnete ještě katastrofálněji! Řekl bych tedy s Cimrmannem: tato cesta není nejšťastnější. | |||
| Jméno: VlastimilČech | Info: veterán | Téma: Ekologie | 20/6 v 13:01 id 164168 |
pro pana SW... Dobrá, tak tedy trochu základní osvěty: K porovnání bych navrhoval neporovnávat starobylé parovozy ze začátku minulého století s novými stroji s vnitřním spalováním ze století 21.. Pro eventuelní další diskusi navrhuji přečíst třeba: http://en.wikipedia.org/wiki/Steam_car#Modern_steam_cars, nebo jiné osvětové články o tematice.... Jinak na netu je spousta poznatků o těchto strojích, kotlích a dokonce i o účinnosti moderních parostrojů a soustrojí, která je opravdu trošku "jiná" , než uvádíte... Nemyslíte si, že by bylo asi pro porovnání skutečné účinnosti užití strojů správné a k celkovému obrazu účelné k té Vaší úžasné 30% účnnosti benzíňáků započítat i faktické energetické ztráty vzniklé těžením ropy, její dopravou přes půl světa, a hlavně z ropy vlastní přípravu opravdu koncentrované tekuté energie- tedy benzínu? Nemyslíte si, že pak by takové realističtější porovnání dopadlo trošku jinak? | |||
| Jméno: SW | Info: Václav Semerád, Vesničan | Téma: Ekologie | 18/6 v 16:54 id 164167 |
Dobrá, tak tedy něco teorie: účinnost benzínových a dieselových motorů je kolem 35% (zhruba stejně jako účinnost starších uhelných elektráren). Účinnost parního stroje je kolem 15% (méně než poloviční). Pro náhradu benzínu parními stroji zkrátka potřebujete biopaliv (dřeva apod.) více než dvojnásobek váhy proti benzínu. Tolik biopaliv prostě nebude. Účinnost uhelných elektráren se v poslední době dostala až na neuvěřitelných 56%, ovšem jen na dobrém černém uhlí a s použitím velice vyspělých technologií (plynové turbíny s teplotou lopatek 1600°C + palivové články + zbytek normální turbínou). To se do auta nevejde. Z toho pohledu - je mi líto - je návrat k parnímu stroji krokem zpět a zhola nic nevyřeší. Dvojnásobnou účinnost dostanete, když dřevo rozložíte na dřevoplyn a spalujete v normálním benzínovém motoru (tak jako jezdila auta za války). JENŽE: za války jezdila nevojenská auta (pro vojenská auta byl benzín vždycky) jen v nejnutnějších případech (rozvoz zboží + pár VIP osob + lékaři apod.). Masové použití to nebylo. Větší možnosti proto vidím v elektromobilech (až ropné společnosti uvolní zablokované patenty) + jaderné elektrárny + nabíjecí stanice. Parní stroje na http://www.parostroje.wz.cz/ jsou pěkné hračky, nicméně to jsou pouhé hračky, na pořádné použití to prostě nebude. Jsou málo účinné - tudíž by potřebovaly více než dvojnásobek paliva - které nebude. Účinnost parostrojů se dá zvýšit jen přehříváním páry, ale to už je zase složitější a technologie pro účinnost 56% je pro auta nepoužitelná. Buďme trochu realisté! | |||
| Jméno: VlastimilČech | Info: veterán | Téma: Ekologie | 18/6 v 11:25 id 164166 |
Pro pana Juru...méně ušlechtilá paliva nemusí potřebovat vysoký komín... to snad víte... navíc dnes i doslova mizerné palivo dokážeme spalovat téměř bezezbytku a exháláty se již dávno nelikvidují rozptylováním vysokánským komínem. Jako chlapec jsem bydlel v obci, odkud bylo vidět na elektrárnu Třebovice... z jejich komínou se valil dým... dneska se vznáší lehoučký opar jen nad chladícími věžemi a nad komíny je zcela ČISTO... Výbuchy nafty, benzínu, nebo něčeho na ten způsob, v omezeném prostoru nad pístem, v podmínkách vysokého tlaku, vyvíjejí daleko více škodlivin než kontinuelní, řízené spalování třeba dřevěných peletek... Ty Vaše převysoké komíny jsou dobré dnes hlavně pro přirozený tah a taky pro Ekológisty, aby se měli na co drápat, kde rozvěšovat svá počmáraná prostěradla a kde se producírovat... | |||
| Jméno: Douša | Téma: přítel | 11/6 v 07:46 id 164162 | |
Tak držím palce a brzy na sečtěnou ! | |||
| Jméno: BoSS | Info: black list | Téma: přítel | 10/6 v 20:12 id 164161 |
2 pan semerad. Ano je ta adresa mozna robi to opera mini ktoru vacsinou na mobile pouzivam. Pisal som vam aj adresu mojho pc ale vypada to ze vas spam bot zafungoval :) Pokusim sa vam o5 dodat adresu az budem pri pc. Problem hlavne je ze mi na pc teraz nejde roman a ani forum preto som nuteny vam pisat cez mobil. Z touto ip sa netrapte tato problemy nema. PS prajem vam skore vyzdravenie a skoncenie problemov z HW. | |||
| Jméno: SW | Info: Václav Semerád, Vesničan | Téma: přítel | 10/6 v 13:01 id 164158 |
Teď se tu dlouho nic neobjevilo, ale má to své příčiny. A) Nemám přístup na vlastní stránky (jen čtecí, jako všichni, zápis jen do tohoto Fóra) - odešlo mi v Praze internetové připojení a už to nestojí za obnovování, B) Ukončil jsem zaměstnání v Praze, čímž končím a stěhuji se (už v Praze nebudu - doteď jsem bydlel u syna). C) Zdravotní problémy mé choti - pobíhání po doktorech, kde mám především funkci dopravce (Semily, Turnov, Hradec Králové...) - při stavu naší hromadné dopravy to jinak než autem nejde. D) Trochu předělávám Přítele od začátku - taková první revize. Ale teď to nemohu přenést, viz A). E) Chystám se na Festival Fantazie do Chotěboře (budu tam za dinosaury) Takže se všichni mějte lépe než já! . | |||
| Jméno: SW | Info: Václav Semerád, Vesničan | Téma: sedmý smysl | 6/6 v 12:36 id 164151 |
Problémy s předložkami mají pouze jména začínající na K,V,S,Z - proto jsem asi na to přišel tak pozdě, ostatní jména jsou totiž v pohodě... jenže právě v Sedmém smyslu je default jméno Svatopluk - a tam se to ukázalo... | |||
| Jméno: Nessie | Téma: sedmý smysl | 5/6 v 12:53 id 164150 | |
to SW: no je fakt, že úplně do detailu jsem nad tím nepřemýšlela... teď můžu tak leda popřát hodně štěstí s tím bičem ;) Ale moje hrdinka Lenka žádné problémy s předložkami nemá, to můžu potvrdit! | |||
:::