 Přišel mi mail, ze kterého radost nemám (a nebudete mít ani vy). Mentzlovi mi poslali mail, abych zrušil na mém webu "Večeře pro dragona" a "Reality z kosmu", protože je začali nějací právníci šikanovat, aby zaplatili za obrázky, stažené z internetu. Nějací paraziti se zřejmě chtějí napakovat. Obrázky z Wikipedie, které Mentzlovi použili, jsou přitom standardně označené jako COMMON, tzn. smějí se nevýdělečně používat (tzn. mimo reklam), jen je třeba uvést zdroj (Česká Wikipedie jiné obrázky ani nedovoluje vkládat), jenže Mentzlovi se nechtějí soudit, to je vždycky katastrofálně prodělečné, takže mě požádali... viz výše.
Nezbývá mi, než poslechnout. Je mi to líto, ale nechci Mentzlovým škodit. Nedivte se tedy, když tyto dvě položky z nabídky zmizí. Ostatních scifi od Mentzlů se to netýká, neboť jsou ilustrované Danou Tenzler, která nevyšiluje.
věrka: Ježkovy voči, už je to tu zase? Madame Krylová nestačila? (12.06.2018 18:35)
jirkacbx: SW : A jen smazat obrázky z dotčených románů by nestačilo? Bylo by škoda zakopat něco,co někdo dlouho psal a pak si to nikdo ani nemůže přečíst,díky nenažranosti zasr**ých právníků. (12.06.2018 20:13)
SW: Reality z kosmu jsou už "cenzurované", zůstává jen text. Ale "Večeře pro Dragona" bez obrázků nemá smysl, ta půjde pryč celá. Asi jako kdybyste vyškrtali všechny obrázky ze Součkova "Slunečního jezera", text bez nich je tak ošizený, že prakticky nemá smysl. (12.06.2018 21:07)
knihomol: V roce 1968 bylo mezi lidem okřídlené rč45ení: Na šváby a Rusy platí DDT. Nenašlo by se něco i na tyhle parazity? (13.06.2018 19:56)
SW: Ptal jsem se paní Mentzlové, kdo jsou ti právníci cenzoři, že bych jim udělal hvězdnou reklamu, jakou už tady má jiný takový cenzor Tomáš Bejček, advokát madame Krylové, ale ona to nechce rozmazávat. (13.06.2018 20:35)
jirkacbx: p. Mentzlová a SW : Už jen z principu bych aspoň tady zveřejnil, který právník a PROČ chce cenzurovat Vaše knihy. Pochybuji,že NASA někde vědomě udělala botu a Vy jste na to přišli nevědomky nebo při psaní románu a hledání podkladů. Rád bych se dožil toho, že každý cenzor by musel svý cenzury pravdivě a správně podložit, jinak by dostal postih v nemalé finanční výši. Prostě tak, že "svůj názor si každý musí správně obhájit a nikomu neškodit". (14.06.2018 21:58)
Dana_Mentzlová: na vysvětlení: použili jsme obrázky z Wikimedia Commons a uváděli autora. Jenže to nestačí. Je třeba ještě uvést nějakou licenci a číslo, jinak požadují právníci nemalou částku. Požádali jsme raději pana Semeráda o smazání všeho. Až to pochopím, co je vlastně k citacím obrázků z Wikipedie potřeba, možná ty citace opravíme a obrázky znovu vrátíme. A nebo taky ne. Obávám se, aby nám zase nějaká právnická klička neunikla, nebo aby nedošlo k nějaké změně, a bác ho, dopis od advokáta. Konkrétně je to firma HGU Rechtsanwälte Treuhänder. Píšu to tady také proto, aby někdo z Vás nebyl nemile překvapen, až si nějaký obrázek z Wikimedia Commons v dobré víře vypůjčí. (16.06.2018 13:41)
SW: Myslím, že by bylo dobré informovat Wikimedia Commons, že obsahují obrázky, které nejsou svobodné. Pokud vím, takové mají být průběžně odstraňované. Spíš mi to ale připadá jako další kličku právníků, kteří se opět chtěji bezpracně napakovat. Problém je v tom, že "Setkání s právem je pro každého občana zničující, ať je vinný nebo ne" (volně podle francouzského právníka Pitavala). Já mám spoustu obrázků z Wikipedie i odjinud, ale kdykoliv je mohu nahradit univerzálním obrázkem "Cenzurováno" (který jsem vytvořil sám, takže ať si pitomci trhnou), ovšem s uvedením plného jména advokáta, který za cenzurou stojí (Viz Tomáš Bejček, advokát madame Brousert). Mimochodem, § 31 Autorského zákona dovoluje : Citace: (1) Do práva autorského nezasahuje ten, kdo a) užije v odůvodněné míře výňatky ze zveřejněných děl jiných autorů ve svém díle,... (2) Do práva autorského nezasahuje ani ten, kdo výňatky z díla nebo drobná celá díla citovaná podle odstavce 1 písm. a) nebo b) dále užije; vždy je však nutno uvést, je-li to možné, jméno autora, nejde-li o dílo anonymní, nebo jméno osoby, pod jejímž jménem se dílo uvádí na veřejnost, a dále název díla a pramen. - což podle mě úplně splňuje poznámka "převzato z Wikipedie". Kdyby to nestačilo a bylo by nutné ke každému obrázku uvést úplný passport, jsem ochotný to u všech obrázků doplnit, ovšem fontem velikosti "1" (kdo to chce přečíst, ať si to zvětší, jde to, ale návod je chráněný copyrightem Mrtvosoftu ...) (16.06.2018 22:25)
|
Jak měl učitýlek Ludvík mé sympatie, tak o ně pozvolna přichází. Nechal klidně v našem světě maminku i Ulriku, ani po nich nevzdechne a stává se z něho cynický, hrabivý loupežník, který okrádá nevinné jezinky. Ludvíčku, Ludvíčku, ty ses nám ale vybarvil!
VlastimilČech: Milá moje Čtenářko Věrko. Ludvík je všechno, jenom ne cynický. Vždyť brečí po mamince až ho jezinka utěšuje. Zkuste si to přečíst ještě jednou, velmi prosím. Jak má chudák najít kdesi v tom cizím světě jednu malou věžičku? Představte si, kdybyste se ocitla sama (ROZHODNĚ VÁM TO NEPŘEJU) tady na Zemi v krajině někde blízko polárního kruhu. A měla najít v celem širém světě jedno nenápadné údolíčko. Navíc, když nevíte, kde to vlastně to údolí s věžičkou je. Je někde v severní Africe? Nebo v jižní? Někde na americkém kontinentu? V té ohromné Asii? A na kterém místě se vlastně nalézáte Vy?Jak byste to místečko hledala? A to věřím, že alespoň zhruba zeměpis našeho světa znáte... A Ludvík nezná vůbec zeměpis Zakejvalčí... "Ludvíčka pacholíčka jezinky pryč nesou" ...Ale kam ho odnesly? A je Ludvík hrabivý? Co si nahrabal, padouch jeden? Co má z jezinčího harampádí? Jaký prospěch mu přinášejí jezinčí kluci? Vždyť je chudák! Nahatý a bosý dočista ztracený v tmavém cizím světě, ohrožovaný tamějšími tvory a potvory. Už mu i začíná harašit v hlavě, mluví sám se sebou...nechal se zmást a teď na to doplácí. Nebuďte na mého Ludvíka tak přísná, moje milá Čtenářko Věrko... Ten chudák mládenec nedomrlý zkouší, podle mého skromného mínění, víc než co se do něj vejde... a jeho smrduté zážitky s O-beronem a ostatními Vám asi nepoví... Ten človíček Ludvík není hrdina... někdy se po klučičím způsobu vytahuje, ale víte sama, že občas se mu "potí oči"-pláče. (03.04.2018 07:51)
Věrka: Milý pane spisovateli, to všechno možná platí, ALE! Že nic z toho nemá? Je tam přece jasně napsáno, že si docela dobře žije z OBCHODU. Cynik! Lupičské živnosti říká obchod? To jen tak obelhává své vlastní svědomí! Možná i nějakou tou charitou... z naloupeného krmí hladové... Jistěže platí, že toho bylo na něho moc, ale loupežnictví poctivé zaměstnání není a výběr mýta je takové "státem provozované lupičství", viz Karel Čapek, pohádka loupežnická! Měl by si sám říct DOST! (03.04.2018 22:15)
|
Vlastík je Vám vděčný, že to může udělat... prostě dvě verse... Konec konců, i životní příběh často závisí na jedné události: Když se podaří, tak jde život jedním směrem, když ne, tak druhým. A na té jedné události záleží i životní příběhy jiných lidí... Prostě : "kdybych si vzala Pištu Hufnágla..." tak by Smolíkovic rodina žila jinak, stejně tak by žil jiný životní příběh i ten slavný Pišta. Je to jakoby byly na naší životní trati občas výhybky.... přehození jedné nás může zavést na krásné rovné lesklé kojele, nebo se náš vláček bude kodrcet po kolejích křivých, rezatých a na kdekteré stanici nebo rozjezdu bude jen stát a čekat Nebo ho některá kolej zavede "do brambor"... Nikdo nemá plán všech tratí, nikdo neví, jak je která výhybka nastavena... A tak nevíme kde je zborcený most, ani kolik vlastně ještě máme páry.... Proč bychom si nemohli zahrát na to, že některé výhybka příběhu byla postavena jinak?
|
09.06.2018 06:54
Domů
Statistiky
Nahoru!