1. Jméno: Robo-mailek

Info: hláška sama zmizí

Téma: Admin

19.04.2021  id: 1336474

Robotek Emailek hlásí: rozeslal jsem za Autobus 4 e-mailu 19.04.2021 00:00 :

Změněn Zoromor 18.04.2021 1807--2256

Kapitola 16 dodána k "Zoromor". 18.04.2021 2118   (Příspěvek dnes v poledne zmizí!)

2. Jméno: Q-20051519

14.04.2021 v 01:04 id: 1336465

Moc se mi kniha líbila. Je to čerstvý závan a pomyslné překročení prahu z tohoto hnízda temnot. Co se týče zpracování, přála bych si, bylo lépe vystiženo prostředí a city. Hrdinové zažívají převratné situace svých životů, ale je to podáno, jako by si v klídku šli nakoupit do sámošky. Nemyslím, aby tam byly nějaké zdrcující psycho-šlahy, ale jen aby všichni nebyli tak studení a konstruktivní.

SW: Připomínku beru, asi budu muset knížku ještě vylepšit. Ale bude to složitější než to vypadá na první pohled. Paní (nebo snad slečna) má totiž zapnutou "dětskou pojistku", takže četla pouze verzi "učesanou pro školní mládež", kde je všechno "mládeži nepřístupné" vyškrtáno. Ukazuje se, že psát dvě verze najednou ("učesanou" i "rozcuchanou") bude těžší oříšek, než se zdá. Vyškrtat sex, ale nedotknout se citů je tak trochu kvadratura kruhu... Mám se ještě čemu učit... (14.04.2021 09:46)

Q-1904072: Těžko definovat nějaký meze nebo limity pro "dětskou pojistku", když dneska to v situaci "otec/matka si vezme stranou svého/svou syna/dceru ve věku 12-14 let a prohlásí: JE ČAS SI POPOVÍDAT O VŠECH TĚCH VĚCECH MEZI KLUKAMA A HOLKAMA RESPEKTIVE MEZI MUŽSKÝMA A ŽENSKÝMA, ABY SES NEDOSTAL(A) DO NĚJAKEJCH PROBLÉMŮ" dopadne naprosto nečekaným a třeba ještě před 20 lety naprosto nepředstavitelným způsobem - rodič totiž od svého potomka dostane odpověď v podobě otázky "NO FAJN, TAK CO POTŘEBUJEŠ VĚDĚT???" (15.04.2021 23:39)

SW: Tenhle vtip jsem slyšel už v sedmdesátých letech minulého století. Nicméně naši "bdělí a ostražití" (kteří však mohou sázet likvidační pokuty) jsou jiného názoru. Těm dokonce vadilo popisování koupání v mimozemském moři, kde se koupal dědeček s vnuky (a vnučkou) a protože neměli s sebou plavky (pochybuji, že byste je s sebou na nenadálém mimozemském výletě měli), koupali se v trenýrkách. A naši "podržet a zmlátit" to označili za propagaci pedofilie! To nevymyslíš! (16.04.2021 08:56)

Q-1904072: Tenkrát to skutečně byl vtip, dnes je to holá skutečnost. Sedmdesátky pamatuju, takže co se tenkrát dělo jsem přímo osobně zažíval - včetně toho POKUSU o poučování rodičema ... (16.04.2021 19:09)

3. Jméno: VlastimilČech

Info: veterán

06.03.2021 v 16:48 id: 1336386

Jestli bude nová povídka... nešlo by třeba zasadit příběh do světa těch kočkoidů, kteří rodili ďáblice (z Jupducha)?

Napadají mne možné uzlíky zápletky. Stav, kdy Ďáblice přestávají používat Kočky jako inkubátory. Přestávají své inkubátory krmit a ty se musí naučit živit se samy. Čím? Jak se budou tvářit Kocouři, kteří zajišťovali rození Inkubátorek? Byli vůbec Kocouři, nebo ďáblice množili své Inkubátory stejně jako sebe? Existují v Kocourkově i divocí, svobodní Kočkoidi, kteří nebyli využívány Ďáblicemi? Jaký podíl mají divocí (nebo svobodní) kočkoidi oproti těm využívaným, používaným? Jaké jsou jejich vzájemné vztahy? Jaká byla organisace a vůbec provoz Inkubátorek? A těch divokých? Kultura?... náboženství? Mají Kočkoidi povahu pozemských koček? (To by byl UZEL !!!) Cítí se Pepek spoluzodpovědný za zhroucení pořádků v Kocourkově? Zasáhne někdo z party lidské či ďábelské- andělské do zmatků v Kocourkově?

Q-1904072: Jo Ciropegy vás berou, pane kolego? No, pokud vím, tak tam to bylo něco jako prvobytně pospolná společnost, kterou Tefirky využívaly jen jako zdroj biologickýho "inkubátorstva" k vývoji vlastních zárodků - prostě nachytaly "maso", nasadily embrya, počkaly až se dostatečně vyvinou, "vytěžily" je, co přežilo, šlo do dalšího "inkubačního cyklu". Sice tvorové inteligentní, ale bez vlastní vyšší civilizace ... (06.03.2021 18:24)

VlastimilČech: I primitivní prvobytně pospolná společnost má svá pravidla... copak by praotec Čech dokázal zorganisovat a týlově zabezpečit svou expansi do Čech? Nebo mohli by vésti válku třeba kmeny indiánské? I prvobytná společnost má své příběhy, dějiny, hrdiny, pověsti, poznatky, své bohy... jak byste nazval společnost starořeckou jinak, než prvobytně pospolnou, pane kolego? I tehdy měli svou duši, své starosti... dokonce i otroci- třebas nebyli používáni jako inkubátory, měli své sny, své náboženství... nemyslíte, panre kolego? Opravdu to byly jen "mluvící nástroje"? (06.03.2021 22:30)

Q-1904072: Dvě neporovnatelný věci. Otrokářská společnost plně řídila otroky - ti se bez povelu doslova ani neuprdli. Získávali se záměrným obchodem nebo i ponecháním se množit, vládnoucí skupina měla vše trvale plně pod kontrolou. Kdežto Ciropegy beru jako společnost daleko bližší třeba prérijním Indiánům, naprosto nezávislým skupinám až populaci, ze kterých si prostě "lovci" občas přijdou vybrat "dávky" a jinak se na dění mezi nima vůbec nepodílejí. Prostě "zvěř" žije ve skupinách/stádech někde v přírodě, jedno jestli se pase na prérii nebo má kolonie nor jako psouni - a když "lovci" mají potřebu, prostě vytáhnou na lov, něco pochytají, něco pobijou, zbytek nechají žít/živořit dál, však ono se to nějak vzpamatuje, příště budem lovit o kus dál, sem se vrátíme až se zase namnoží ... Tefirkám zjevně vůbec nešlo o to, že Ciropegy mají nějakou inteligenci - byly to "vhodný inkubátory" a proto je lovily a používaly ... (06.03.2021 23:46)

4. Jméno: SW

Info: Václav Semerád, Vesničan

06.03.2021 v 15:54 id: 1336385

Konec dobrý - všechno dobré! Raxdinka skončila. Mám náměty na dvě další scifi, ale ještě nevím, který začnu psát. Asi to zatím chvilku počká... Teď chci vydat Giweruz. Uvidíme!

5. Jméno: VlastimilČech

Info: veterán

05.03.2021 v 07:25 id: 1336382

Kdyby chtěl Ferda sibirjakům pomoci, mohl pro ně vyprosit, aby je a jejich zvířata nechali na pokoji KOMÁŘI! To je tam pohroma úplná. Na váhu ta oblaka těch komářích potvor váží dozajista víc, než všechna ostatní zvířata sibiřská dohromady... a včetně lidí.

SW: Díky za nápad! (05.03.2021 09:54)

Q-1904072: Akorát bacha na potravní řetězec - když nebudou komáři, nebudou ani jejich larvy. Když nebudou komáří larvy, nebude tolik ryb, kterým se živí potěr těma larvama. Stejně ve vzduchu nebude tolik drobnýho ptactva, co se tím hmyzem taky živí. Když nebudou drobný rybky a drobný ptactvo, začnou mít větší druhy brzo hlad - a bude se to posouvat až na vrcholný predátory ... Prostě bacha na efekty motýlích křídel! (05.03.2021 12:05)

SW: To tam přece mám. Na Vušigdy není hmyz - nejsou červi - nejsou ryby v řekách - není ptactvo - nejsou přírodní predátoři - ze všech živočichů je tam jen býložravý dobytek. V moři jsou řasy a plankton + mořské ryby, ale bez dravců. (Rovnováha se udržuje potravou a trochu odlovem ryb, jediným predátorem je tam člověk a ten si to uhlídá.) Bez obav, to už tam přece je. (05.03.2021 12:31)

Q-1904072: Vušigdy je jasná - syntetickej biotop regulovanej zvenčí. Já myslel spíš na tu Sibiř, aby se vnější pomoc s nejlepším úmyslem ve finále nezvrhla na něco, co by nikdo nechtěl - jak známo, cesta do pekla je vydlážděná nejlepšíma úmyslama ... (05.03.2021 19:11)

SW: Poděkoval jsem za nápad - ale ne že by se Vušigďané angažovali do záhuby komárů na Sibiři. Honza má jen pěkný argument pro Sibirjaky, aby utekli na Vušigdy. Nevidím jediný důvod, proč by se měli Vušigďané angažovat víc, když je na Zemi nechtějí a chovají se k nim nepřátelsky.

Budete obětavě pomáhat nepříteli? S riziky že napácháte víc "dobra" než jste chtěli? A ke všemu ilegálně proti jeho vůli, čímž nepříteli dodáte další munici proti sobě?

Ani kdyby si to pozemšťané vyžádali a všemožně přitom spolupracovali! Vušigďané mohou říci jen jedno: "Éto váše děélo!" (05.03.2021 19:42)

VlastimilČech: Máte pravdu ovšem! Ale nenavrhoval jsem, aby Ferda komáry VYHUBIL... Navrhoval jsem, aby hmyzouni dali lidem a JEJICH zvířatům pokoj... Pro mě za mě, ať klidně nadále koušou divoká zvířata! Ale pokud vím, tak píchají jen komáří samičky, kateré chtějí snášet vejce. No, anebo snad by se dalo vysokobiotechnologicky zařídit, aby se bez té kapky krve ta tvorba komářích vajíček obešla....

Kdo chce vidět létat zvířata o váze slonů, ať si zajede na Sibiř v létě. Nebo do Kanady... to jsou mračna! Tuny masa ve vzduchu!!! Co ty chuděry žerou, když tam nejsem? V tom komářím prostředí je třeba problém -zvláště pro holky- konat své tělesné potřeby...

Kdo nezažil -neuvěří. (05.03.2021 19:58)

6. Jméno: Q-1904072

04.03.2021 v 17:59 id: 1336380

Nižnaja Tunguska, Podkámennaja Tunguska ... kolik ono že tam těch "Tungusek" vlastně teče? A kolem který se to plahočil soudruh Kulik, vyslanej Ústředním výborem zjistit, co že si to ti místní šamani vymysleli, že jim tam bouchlo nad hlavama ...? A to nepočítám PL systém krátkýho dosahu 9K22 Tunguska ...

SW: Kulik cestoval k Podkamenné Tungusce. Nižnaja (Dolní) Tunguska teče jižněji i severněji než Podkamennaja (opisuje kolem Podkamenné dlouhý oblouk). Další Tunguska teče na Dálném Východě a vlévá se do Amuru. Víc jich ani neznám. (04.03.2021 22:48)

SW: Pro srovnání:

7. Jméno: jirkacbx

Info: cestář z°vesnice

03.03.2021 v 22:53 id: 1336378

Autor by tolik neměl podlíhat vlivu dalších přispěvatelů,aby to bylo politicky a funkčně korektní

Je to vlastně jeho představa,co a jak,tak mu to nekažte,když se to tak pěkně čte.

Spíš by mně zajímalo,kam zmizela poslední kapitola ze včerejška.

SW: Napsal jsem přece, že se nebudu hádat a přepíšu to (viz ID=1336377). (03.03.2021 23:10)

Q-1904072: Takhle je to cajk, na politickou korektnost stačí oprávněně kálet, ta si nic jinýho nezaslouží, ale bezdůvodně ojebávat fyziku by se nemělo ani ve sci-fi, pokud to vysloveně není předmětem toho "fiction" (warpový pohony nebo tachyonový komunikačně-transportní pole, například...) - i když se ho dopouštějí i takový klasici jako George Lucas naprosto běžně - zvuk letících kosmickejch lodí ve vakuu ve Star Wars je naprosto klasickej "přešlap jak hrom", ale i když ho kritika tolikrát zdrbala, Lucasfilm si v něm doslova rochní ... (04.03.2021 17:51)

8. Jméno: VlastimilČech

Info: veterán

03.03.2021 v 17:30 id: 1336377

Z hlediska terminální balistiky máte ovšem pravdu, pane Q1904072. Ovšem náš hrdina byl jaksi "přestavěn" pro jiný svět a mohlo se to nějak projevit. U běžného pozemšťana popisujete učinek zásahu naprosto bezchybně! Dovoluji si jakési pochybnosti o střele s excentrickým těžištěm. Vzhledem k rotaci střely už v hlavni (drážkování) -rotace podle geometrické osy- by už při opuštění hlavně střela rotovala podle osy těžiště a nikoliv podle své osy geometrické. Pak by přechodová balistika byla poněkud nevypočitatelná a ovšem dráha střely ba byla komplikovanější, než prostá vnější křivka balistická. Neprojevil by se pohyb rotujícího výstředníku v době výstřelu i pohyby hlavně (resp. zbraně)?

Zdá se, že jste problematiky znalý, takže se opovažuji zeptat, tak jako jsem se s tak exotickou municí nesetkal: Je-li projektil plněn Hg, nebo dokonce uranem pak je hmotnější. O 22% v případě Hg a  o 73% v případě U. Zvyšuje se ve střelivu dotace střeliviny pro tyto projektily? Nevím, prosím o osvětu.

P.S. Kulky má pes. To co opouští hlaveň je střela, projektil...

Q-1904072: Kulka je obecný název pro projektil, i když nemá kulovej tvar. V běžný řeči se to používá i v soudní a kriminální praxi. Střela se potom obvykle definuje jako šípovej tvar. Norma nezakazuje ani jedno označení, slovo "projektil" se dokonce vztahuje i na předměty vymrštěné při poruchovým nebo nehodovým ději. Děj po zásahu do cíle u kulky/střely je univerzální, pokud je cíl z hmoty blízký masu a kostem ±30%, prostě ta kule narazí, deformuje se a předává svoji energii cíli - přitom se do něj víc nebo míň zareje. Identickej průběh je i při nárazu do kapaliny, jen hloubka průniku závisí na hustotě kapaliny. Jediný co by se mohlo u Vušigdy lišit je chemická interakce mezi materiálem cíle a projektilu - a na to musí mít ten materiál dostatečnou dobu.

A munice s posunutým těžištěm - to je běžná munice ráže 5,45mm x 39 do modifikovanýho Kalašnikova AKM-74. "Kule" má tvar tyčinky asi 4cm dlouhý s jádrem posunutým tak, že těžiště se nachází ne v 50% dýlky, ale přibližně v jejích 75%. V hlavni roztočená kule letí na cíl normálně jako homogenní těleso a gyroskopicky si zachovává orientaci špičkou k cíli. V okamžiku, kdy během letu o cokoliv "štrejchne" (a na to stačí stýblo trávy!!!), těžiště uložený vzadu ji vychýlí a i když samotná "tyčinka" se dál točí kolem podélný osy, tak brzdnej moment na špičce působící v podstatě do strany ji roztočí jako cirkulárku. Samozřejmě se na to spotřebuje část kinetický energie, kterou letící kulka v ten moment má, ale pokud ten "štrejchanec" je až o cíl, je to autorem žádoucí přeměna - taková kulka rotující doslova bokem má ještě drastičtější účinky na cíl, než pouhá deformující se, ale napříč jen asi zdvojnásobující se "dum-dum". (03.03.2021 18:47)

Q-1904072: A co se týče rtuti a uranu - rtuť se používá jako trhavá dilatační náplň, uran pro zvýšení váhy - místo dřív používanýho wolframu. Běžně se používá geometricky menší jádro obalený lehčím často i plastovým pláštěm, kule má stejnou vnitřní balistiku, po opuštění hlavně buď letí vcelku dál a až při nárazu se odděluje, jádro proráží do větší hloubky cíle, nebo se rozpadá hned před ústím hlavně a dál letí jen podkaliberní jádro (nejčastější je protitankový použití), který má zlomek čelní plochy odpovídající střely, ale prakticky celou její energii = znásobuje se plošný zatížení a tím i pronikavost do cíle. U pěchotního střeliva se větší plošný zatížení uplatňuje jen na tom těžším jádru. Laborace se mění jen u dělostřelecký munice větší ráže, kde se během palby mění i další palebný prvky, u munice do ráže 30mm se obvykle laborace dělá stejná kvůli tlaku v hlavni a kvůli okamžitý záměně munice v pásovým podávání během střelby - prostě aby bez ohledu na to co cpe mechanika nabíjení do hlavně to venku lítalo pokud možno pořád stejně - samozřejmě s různým účinkem v cíli, ale hlavní je potřeba minimální změny zaměřování. Dtto platí i pro munici do pěchotních zbraní. (03.03.2021 18:58)

SW: Víte co? Nebudeme se hádat. Prostě to přepíšu jinak. (03.03.2021 20:24)

SW: A když už bazírujeme na odborných pojmech, musím taky něco dodat. Uran (původně dražší wolfram) se do střel nedávají jen kvůli váze, na to by plně stačilo olovo. Potíž je v tom, že olovo je měkké, to se na pancíři neškodně rozpleskne, zatímco wolfram i jeho levnější náhražka uran jsou velice tvrdé a pevné a pancíř probijí.

Problém nastal, když došel "levný" ochuzený uran z procesu obohacování. Munice se vyrobily tisíce tun a uran i wolfram nejsou tak hojně v zemské kůře zastoupené. A tak nějaký khaki-mozek napadlo, že máme i jiný druh ochuzeného uranu - ten z vyčerpaného paliva z atomových reaktorů, kde je izotop U235 již vypálený a zbývá také ochuzený uran, ne? A tak začali dávat do munice i odpad z jaderných reaktorů. Jednak tam tvoří úderné jádro, jednak máme po starostech, co s vyhořelým palivem. Nač to draze hlubinně uchovávat, když se s tím dá levně střílet do lidí? Tomuhle uranu se říká "dirty DU" neboli "špinavý ochuzený uran", protože navzdory hala-bala čištění obsahuje bratru 160 různých, vesměs silně radioaktivních izotopů. Proto se k němu nesmí dostat novináři (těm se předvádí radiačně téměř neškodná munice s "čistým DU"). Výsledkem ale je, že v místě, kde se tímhle střílí, může dosáhnout úroveň radiace hodnot typických pro epicentrum jaderného výbuchu (Falúdža, Kosovo, Srbsko), takže se tam musí zakázat přístup novinářům (nějaký štoural může mít u sebe radiometr), případně se to prohlásí za konspirační teorii (Srbsko). Jenže to účinkuje nejen v místě, kde se to vystřílí, ale i tam, kde se to skladuje a kde na to vojáčci holýma rukama sahají. Pak jsou z toho rakoviny a leukemie a Američané to u svých válečných lodí začali pokrytecky svádět i na Fukušimu (aby odškodné platili Japonci). A cenzura jede na plné pecky... (04.03.2021 08:35)

Q-1904072: Potom to ovšem není munice s uranem "ochuzeným", ale s uranem "vyhořelým" (bez další argumentace, prostě je to fakt). Co si budem povídat, zase jednou platí "účel světí prostředky" i když to nakonec odserou nejvíc ti nevinní kolem ("collateral damages" ...) ... (04.03.2021 17:25)

SW: Oboje se důsledně označuje jako "ochuzený uran" ("DU" = depleted uranium). Přece nepřiznají, že se do lidí střílí odpadem z jaderných reaktorů! Pikantní je ale ještě něco jiného. Když se v roce 2007 v OSN jednalo o zákazu střeliva s DU (dokonce je dávali za roveň yperitu), bylo pro zákaz 190 států a proti jen 6. USA, Rusko, Izrael, Francie, Česká republika a Mauretánie. Rezoluce bohužel neprošla díky vetu, které uplatnily svorně USA a Rusko (asi aby si to nemohly později vyčítat - na darebáctví se sígrové vždycky spojí). Ale podívejte se schválně na Wiki (heslo: ochuzený uran), jak uhlazeně až nevinně o tom dnes píší! Za Českou republiku hlasoval proti rezoluci náš tehdejší ministr zahraničí Karel Schwarzemberk (Nezapomeneme - neodpustíme!) - a teď se podržte - za Zelené . (Od těch dob nevěřím pokrytcům Zeleným (ani Greenpeace a jiným aktivistům, mlčeli všichni!) ani pozdrav, když proti tomu mega-grázlovství ani nekvikli!) (04.03.2021 17:42)

Q-1904072: Tak copak grýnpýč neboli MELOUNI - navrchu zelený, uvnitř rudý ... fašisti. Že se k nim přidal i KŇÝŽE OSPALEC? Dyť je sám financuje, včetně jejich "kapitána" Martina Kysličníka Bursičitýho a jeho předražený polovičky Kačenky Biomasy Žákvesový ... (05.03.2021 18:43)

9. Jméno: VlastimilČech

Info: veterán

03.03.2021 v 09:52 id: 1336375

Bohužel ta rtuťová střela NENÍ básnická licence autora!

SW: Bohužel ta rtuťová střela NENÍ ve Wikipedii, ač tam dříve byla (vzpomínám si na to). Wikipedie se zkrátka občas nenápadně cenzuruje... HANBA!

Podívejte se do Wiki na heslo "Ochuzený uran". Klikněte si také na diskusi. Mám tam dva poměrně zásadní příspěvky, jsem zvědav, jak dlouho tam vydrží, než je smažou. (03.03.2021 11:54)

Q-1904072: Akorát pánové máte poněkud zcestnou představu o chování rtutí plněnýho projektilu při zásahu "do těla" a ještě ke všemu motáte názvosloví pátý přes devátý. Zbytek do SZ, nemá cenu sem lákat cenzory ... (03.03.2021 15:37)

Komentáře

Začátek