Jméno: SW

 Info: Václav Semerád, Vesničan

 09.04.2011 v 10:42 id=165505

Jméno: Douša

 Info:    

 09.04.2011 v 08:43 id=165504

boj o moc - je přitažlivější a nakažlivější než prostá agrese, a rivalita (nejvíce mužská),
nejde o muže a ženy - nakonec každý je samostatná bytost s  vlastní osobností a charakterem.
škoda lybie,
proč jako v jugoslavii , iraku apod. musí zasahovat vojska?
proč nemůžou být "Rodičovské pozorovací jednotky", co nedopustí zločiny proti lidskosti.
Ať každá země má nárok na občanskou válku - ale hezky na poli, s gumovými obušky, ve sportu, ve vrchcábech apod.
když se hádají a mlátí děti, taky zasáhnete - bud srovnáte výpraskem (válkou) nebo je zarazíte a pomůžete jim dospět ke kompromisu nebo sebekritice.
škoda, že neexistujou ty "UXIONY"

Jméno: SW

 Info: Václav Semerád, Vesničan

 08.04.2011 v 12:35 id=165500

2 věrka: Generálmajorka Margaret Woodwardová (sloužila mi jako předloha pro Steelovou v Rusalkách - vpravo), zodpovědná za nálety proti Libyi 2011 včetně rozbombardování největšího dětského kardiocentra v Tripolisu, dokonale vyvrací leckteré představy o zodpovědných, mírumilovných ženách, jaké by (v politice) dovedly náš svět k ráji... Woodwardová tedy spíš patří k těm, které by ze Země udělaly peklo (Gehennu)... Mimochodem, za poslední válku (v Libyi) vděčíme právě ženám! Šéf obrany Robert Gates, náčelník spojených štábů generál Mike Mullen, bezpečnostní poradce Tom Donilon i jeho náměstek Denis McDonough argumentovali proti zřízení bezletové zóny nad Libyí. Vojenskou operaci prosadily ženy!
Zásah prosazovala hlavně Hillary Clintonová (vlevo), kterou podpořily velvyslankyně při OSN Susan Riceová, Anne-Marie Slaughterová i poradkyně pro národní bezpečnost Samantha Powerová, uvedl list The New York Times. „Tyto ženy prosazovaly americkou intervenci."

Jděte už do háje s těmi "mírumilovnými ženami"! Některé spíš připomínají "pekelné kněžny" (viz JupDuch).

Jméno: 14

 08.04.2011 v 07:04 id=165499

Věrka: A vy byste vyvražďovací operaci svěřila nezodpovědnému člověku?

Jméno: věrka

 07.04.2011 v 21:03 id=165498

Nevím, jestli se nemám urazit. Proč vyvražďovací operaci velí žena? Když je přece známo, že ženy jsou mnohem mírnější a odpovědnější?

Jméno: SW

 Info: Václav Semerád, Vesničan

 07.04.2011 v 11:47 id=165491

Jméno: SW

 Info: Václav Semerád, Vesničan

 06.04.2011 v 21:37 id=165488

Dá se říci: aspoň 10 let - a pak už to bude skoro jedno... Ten Scorpion tam leží už 40 let a teď už to ani nebude moc radioaktivní, aby to vadilo.

Jméno: VlastimilČech

 Info: veterán

 06.04.2011 v 21:00 id=165487

"Hmm, co znamenají slova: "zůstane natrvalo uzavřena v reaktoru" ? 10 let? 50?, 250?...

Jméno: SW

 Info: Václav Semerád, Vesničan

 06.04.2011 v 14:33 id=165486

Radioaktivní soli vesele difundují do okolní vody podobně jako zbytky po podvodním jaderném výbuchu, jenže se rozptylují mnohem pomaleji a většina jich zůstane natrvalo uzavřena v reaktoru (ten je přece velice dobře chlazený a nemá důvod praskat!), riziko je tedy mnohem menší než na suchu.
No - a hlavní rozdíl je, že se vojenské kruhy samozřejmě nikdy nehlásily k odpovědnosti za nějaké to zamoření...

Jméno: VlastimilČech

 Info: veterán

 06.04.2011 v 14:00 id=165485

co se děje s atomovými částmi pohonu potopené lodi? Jaké představují risiko?

Jméno: SW

 Info: Václav Semerád, Vesničan

 05.04.2011 v 15:07 id=165483

Obrázek vraku atomové ponorky na dně mořském (USS Scorpion SSN 589 u Azor - obrázek pochází z robota, na potápěče je tu moc hluboko)

Jméno: SW

 Info: Václav Semerád, Vesničan

 04.04.2011 v 00:18 id=165481

Nebyla by to ani zdaleka první atomová loď ztracená v moři. První byla americká atomová ponorka Thresher, rozdrcená 1963 v hloubce 550m.
Wikipedia.cz: USS Thresher byla vůbec první jadernou ponorkou ztracenou při havárii a při jejim potopení byly také nejhorší ztráty na životech ? zemřelo všech 129 členů posádky. K nehodě došlo 10. dubna 1963 u pobřeží Nové Anglie při zkouškách ponoru do velkých hloubek. Příčina katastrofy nebyla zcela objasněna, pravděpodobně ji zavinilo špatně svařené potrubí ve strojovně.

Jméno: VlastimilČech

 Info: veterán

 03.04.2011 v 20:53 id=165480

hmm... copak se stane na dně mořském s atomovou elektrárnou, která poháněla tu letadlovou loď?

Jméno: SW

 Info: Václav Semerád, Vesničan

 31.03.2011 v 09:16 id=165466

2 Rado: Uznávám sice nižší věrohodnost našich médií, nicméně něčemu se věřit dá - darebáci mají všude peníze na to nejlepší. Porovnání armád Kolumbie a České republiky mi vychází jednoznačně ve prospěch Kolumbie. Porovnání armád Kolumbie a USA ještě jednoznačněji pro USA (tam si Kolumbie netroufne ani protestovat). Kolumbie si přitom často stěžuje, že drogové gangy disponují ještě lepším vybavením než mají její jednotky policie i armády nasazované proti nim.

Jméno: Rado

 31.03.2011 v 02:32 id=165465

Ten popis Kolumbijskej armády mi trocha nesedí. Samozrejme, že sa nedá porovnávať s us, ale patrí k najväčším a najlepšie vybaveným v Južnej Amerike.

Jméno: VPJVM

 30.03.2011 v 21:31 id=165463

Franta by mohl nabídnout pomoc s pokud možno nekrvavým potlačením drogových mafií - když ji přijmou, tak mohou dosáhnout úspěchu beze ztrát na životech nevinných, když ne, tak je Franta zastaví.

Jméno: VPJVM

 22.03.2011 v 09:50 id=165375

OK, takže Franta židům trochu křivdí tím, že ztotožňuje opalychy s ďábly. Hada z Ráje jim židé zřejmě nepřipisovali. Ostatní obvinění jsem už v prvním příspěvku uznal za oprávněná.

Jméno: SW

 Info: Václav Semerád, Vesničan

 22.03.2011 v 01:41 id=165374

Ztotožnění ďáblů s opalychy prakticky v Bibli není. To jsou buď mnohem starší (indické), nebo naopak až mnohem pozdější představy (nejspíš ovlivněné Indií). Však jsem si jejich vzhled zdlouhavě nevymýšlel (jsou přece z knihy Rámajanam), jen to trochu rozvádím ve stylu: nemají rohy, ale špičáky - ergo to nejsou býložravci, ale šelmy... (a co taková Šelma ze Zjevení - k jaké straně asi patří)?

Kde ale vede v Bibli čára oddělující Dobro od Zla? Na jedné straně je Vyvolený národ, kterému je (pokud vyznává správnou víru) dovoleno páchat jakékoliv "Dobro" (včetně mnoha "velice úspěšných" genocid), na druhé straně jinověrci a odpadlíci, uctívající - jak jinak - "Zlo"? Není to tam od samotného začátku? Satan, Baal, Aštarta, démoni, cizí bohové, nakonec i ten had, to vše jsou prostě ztělesnění zla! Čím se ale od toho liší (mnohem pozdější) poučky typu: spravedlivé války vede jedině Sovětský svaz, nespravedlivé jsou všechny ostatní.? Mezi námi - prvotní představy ďáblů jsou podle všeho starší, než aby pocházely od židů...

Jméno: VPJVM

 21.03.2011 v 15:44 id=165370

Výrazy jako had nebo Baal za synonyma pro ďábla nepočítám, protože u nich záleží na interpretaci. Nevím, kdy začali být identifikováni jako projevy ďábla, ale rozhodně je nemohu považovat za důkaz, že představa ďábla pochází od židů.

Jméno: SW

 Info: Václav Semerád, Vesničan

 21.03.2011 v 15:23 id=165369

Nezačíná to náhodou hned v Genesis? Což ten ďábel - had v ráji, strůjce jablečného závinu? Problém je, že se tam blbě hledá. Spíš se musí hledat Satan, Baal, Aštarta, démoni, cizí bohové a tak. Andělé jsou tam taky pod různými názvy. Nejvíc popisů ďáblů je v Novém Zákoně.

Jméno: Johanides

 Info: vděčný čtenář

 20.03.2011 v 20:44 id=165365

2SW: V dalším dílu? Konečně dnes nějaká dobrá zpráva!

Jméno: VPJVM

 20.03.2011 v 20:21 id=165364

A popis, jak ďábel vypadá, snad není v Bibli vůbec, takže z toho, že bývá zobrazován jako něco podobného opalychům, bych židy nevinil.

Jméno: VPJVM

 20.03.2011 v 20:17 id=165363

Oprava: Má tam být, že si na žádnou jinou nevzpomínám.

Jméno: VPJVM

 20.03.2011 v 20:16 id=165362

Můžete mi říci, ve které knize Starého Zákona je zmíněn ďábel (s výjímkou knihy Jób - tam je určitě)? Já si na žádnou nevzpomínám.

Jméno: SW

 Info: Václav Semerád, Vesničan

 20.03.2011 v 18:57 id=165361

Nikomu nekřivdím. Ty představy přece vycházejí ze Starého Zákona, společného křesťanům, Židům i muslimům. Starý Zákon je bohužel založený na nemravně krutých trestech. Nový Zákon, ze značné části postavený na odpouštění, je přece jen modernější. Kristus odpouštěl i zločiny, za které Starý Zákon jednoznačně požadoval bez milosti smrt. Smůla je, že Židé Nový Zákon nepřijali nikdy a krutosti dodnes berou jako správné. A křesťané i muslimové(!) převzali Starý Zákon i s krutostmi, které se tím pádem táhly celým středověkem až dodnes. Ergo - největší Kristova chyba byla, že "nepřišel Zákon změnit, jen naplnit". Měl to IMHO zrušit úplně a postavit na lepších základech. A snad by i to zabíjení přestalo. (Po bitvě každý frajtr generálem, že?)

Hejkalové (a psík Argo) ještě budou (akorát se zdá, že až v dalším dílu).

Jméno: VPJVM

 20.03.2011 v 14:39 id=165359

Nekřivdíte trochu židům? Připadá mi, že představa, že všechno zlo pochází od ďáblů, je spíše křesťanská, než židovská, a ztotožnění ďáblů s opalychy také nevypadá židovsky. Pravdou je, že ostatní výtky (vyvolený národ, vyvraždění jiného národa) jsou zřejmě vůči židům opodstatněné, ale připadá mi, že Franta připisuje židům i křesťanské představy o ďáblech.
Mimochodem, co jsou vlastně zač ti "hejkalové" zmínění ve 3. kapitole?

Jméno: SW

 Info: Václav Semerád, Vesničan

 10.03.2011 v 09:01 id=165308

2 Pate: Přísně tajný recept na Coca-colu mohl být zveřejněn z jednoho důvodu, asice že současná Coca-cola dávno tomuto receptu neodpovídá. Chybí v ní to nejdůležitější - extrakt z koky (je nahražen chemií) a je v ní naopak spousta ingrediencí, které v původním receptu nebyly (např. rakovinotvorný aspartam).

2 Krtech: Taky se vám nezdá současná exploze všech budov Monsanta jako přehnaná a nespravedlivá?

Jméno: Krtech

 10.03.2011 v 00:23 id=165306

Pokud dnes soukromý zemědělec seje na svem poli musi v pripade kontroly dokazat ze ma certifikovane osivo napr od Monsanta ktere neni mozne sklidit a vypestovat znova pokud pouzijete osivo z vlastnich zroju a domaknou se toho nase urady znamena to faktickou likvidaci toho zemedelce

Jméno: Pate

 Info: Román

 09.03.2011 v 23:29 id=165305

SW: Mimochodem, je možné mít coca-colu patentovanou, když je recept na ni obecně známý?
http://www.novinky.cz/koktejl/225270-prisne-tajny-recept-na-coca-colu-byl-zverejnen-v-novinach.html

Jméno: SW

 Info: Václav Semerád, Vesničan

 09.03.2011 v 22:16 id=165304

2 VPJVM: Anebo příležitost pro restaurace, jak snížit cenu bez snížení kvality a převálcovat McDonaldy sortimentem. Problémem fast-foodů je totiž právě minimální sortiment, který jim umožňuje urychlit obsluhu až na jednoduchou samoobsluhu. Taesi umožní restauracím stodvacetistránkový jídelníček, přičemž obsluha jen vybere jídlo, ohřeje a podává. Osobně mám raději klidné posezení v restauraci než rychlé blafy v KFC a McDonalds.
Nejspíš by ale došlo (pokud tam nejsou pitomci) ke sblížení těchto zařízení...

Jméno: VPJVM

 09.03.2011 v 21:43 id=165303

Tak mě napadlo, že taesi by byla velká příležitost pro McDonalds, jak zvýšit kvalitu, aniž by zvýšili cenu. S nimi by mohli konkurovat restauracím.

Jméno: SW

 Info: Václav Semerád, Vesničan

 09.03.2011 v 13:59 id=165299

2 Panther: Připomínky s díky akceptuji.

Jméno: Panther

 09.03.2011 v 13:28 id=165298

Dovolím si dvě faktické poznámky k textu, Supreme Court of the United States je obecně překládán jako Nejvyšší soud, nikoliv Ústavní soud a dále tituly se píší s tečkou, tedy JUDr. a nikoliv JUDr

Jméno: SW

 Info: Václav Semerád, Vesničan

 08.03.2011 v 10:42 id=165297

2 Douša: odzadu:
A) Zákaz prodeje ani dovozu přece neporušili...
B) Tvrdý krok proti Monsantu způsobí, že další varování už nebudou házením hrachu na zeď.
2 Flak: Právníkům se nedá věřit ani pozdrav, ale varování od vážené osoby může mít větší účinky...
2 věrka: Ano, houby vytvářejí výtrusy. Taesi nejsou houby. Tudíž je to věcí diskuse.
2 all: Bylo by tu více hlasů pro výtrusy? Změnu nevylučuji.

Jméno: Douša

 Info:    

 08.03.2011 v 08:02 id=165296

K tomu soudu v Usa - nevadilo, že je tam zakázáno taesi na Usa půdě? nebyla ukázka vlastně nezákonná?

Jméno: Flak

 07.03.2011 v 22:35 id=165295

Tedy nic proti, třeba to je záměr, ale tak "ukecanýho" právníka bych nechtěl...

Jméno: VPJVM

 07.03.2011 v 20:11 id=165294

Nebo jim mohli firmu zamořit zkaženými taesi. Nejlépe tak, aby všechna elektronika byla na odpis.

Jméno: Douša

 Info:    

 07.03.2011 v 19:59 id=165293

útok proti Monsantu -
také se mi zdá moc tvrdý, ale spíše jednoduché řešení pro děj..

Co takhle jako 1. krok ve válce "odcizit" naoplátku veškeré vybavení ve firmě , pobočkách - počítače, zálohy , papíry...(i kdyby probíhalo postupně - po hodinách) tím se každá firma ochromí nebo citelně zasáhne. A vybavení může sloužit ve 3.světech kde by jej využili apod...
pro děj by to znamenalo - menší význam než fyzicé zničení všech laboratoří.

Jméno: Douša

 Info:    

 07.03.2011 v 19:53 id=165292

Trochu morbidní kapitola o novém taesi.. ale napínavé

Jméno: věrka

 07.03.2011 v 19:28 id=165291

Taky jsem pro pokračování. Ale jen dvě připomínečky:
a) houby nevytvářejí spóry, ale výtrusy.
b) ten útok proti Monsantu se mi zdá nespravedlivý, zatím nic za taesi nezískala, tak proč taková kanonáda?

Jméno: JirkaM

 Info: Emailovy hlidaci pes

 05.03.2011 v 10:29 id=165284

B) +1

Jméno: CvMartin

 05.03.2011 v 00:19 id=165283

Já bych byl pro pokračování. U paralelních světů byl Andílek taky pro děti, Jupiterský duch už ne. Takže myslím trošku temnější styl u dalšího dílu by mohl být zajímavý.

Jméno: jiho

 Info: www.jitrnizeme.cz

 04.03.2011 v 18:26 id=165282

Hlasuji pro B)
(A přitom tiše doufám, že si někdy ve vzdálenější budoucnosti budu moci přečíst i celého Ligaida )

Jméno: Johanides

 Info: vděčný čtenář

 04.03.2011 v 17:10 id=165281

Jsem pro pokračování, ale nestál by tento dotaz za spuštění ankety?

Jméno: Rado

 03.03.2011 v 21:11 id=165280

Tiež by som bol radšej za pokračovanie, s prípadným rozdelením (teda variantu B).

Jméno: Noji

 Info: cenzura

 03.03.2011 v 16:55 id=165276

Dobrý den.Jsem pro pokračování. Koukam se sem i několikrát za den. Noji

Jméno: Douša

 Info:    

 03.03.2011 v 16:37 id=165275

když si dílo žádá víc, tak i autor musí pokračovat, ne? teda pokud to myslí, děj je poutavý a čtenář (já určitě) dychtivě čeká pokračování, tak by se mohlo pokračovat. Rozdělit se to dá - když knihkupectví jsou plná trilogií apod. (i když by z toho mohla být 1 kniha bez balastu) , tak hurrá pokračovat dál !!

Jméno: SW

 Info: Václav Semerád, Vesničan

 03.03.2011 v 13:58 id=165270

Tak se mi zdá, že Rusalky začínají přesahovat snesitelný rozsah knihy pro děti. Vidím zhruba dvě možnosti:
A) ukončit - a šmytec,
B) rozdělit na více dílů,
Ad A) teď by to ukončit šlo, ale nějak se mi to nechce úplně zahodit (viz ID=165220). Ad B) mělo by to výhodu, že by to mohlo pokračovat i trochu tvrdším stylem (jak je u vícedílných dětských knih včetně Harryho Pottera zvykem).
Takže otázka (nedávám ji ani do ankety): začít něco úplně jiného, nebo ne?

Jméno: VlastimilČech

 Info: veterán

 01.03.2011 v 17:58 id=165269

Pokud se týká munice a účinků dopadu a penetrace, zabývá se tím celý oddíl balistiky... "balistika terminální"... Té munice je spousta druhů... dokonce jsem se setkal s projektilem plněným rtutí... pravděpodobně naprosto děsivé účinky na měkké cíle... nebo třeba specielní munice typu "tokarev"... No a teď prý ta nová česká munice "libra"...
Kdyby se ta energie, vynaložená na vymýšlení přístrojů na zabíjení a zraňování lidí věnovala na něco lepšího...

Jméno: Sunvan

 28.02.2011 v 18:21 id=165267

Mám za to že zkušenosti s cizími vojáky máme dost, to jenom naše představenstvo "pořád" někomu leze do ... (neplatí to absolutně ale teď to tak skoro vypadá).

Jméno: SW

 Info: Václav Semerád, Vesničan

 28.02.2011 v 16:46 id=165266

2 Sunvan: No vidíš - a moji maminku málem zastřelili ještě šedivější vojáci, než jsem se narodil. Prý se koukala z okna, když kolem jeli (prchali před Rusy) a najednou ra-ta-ta jeden všivák pokropil jejich barák. Ona zrovna couvla, když okno na cucky. A nemusel jsem se ani narodit... Pak na mě, už dva roky po válce, stříleli wehrwolfové. To už byli odsunutí, ale občas si ti kurvy (dnes bojovníci za svobodu a chudinky ublížené!) jezdili do Čech zastřílet - na dvouleté prcky. Rusové byli taky potvory, ale u nich to bylo dané systémem. Oni se totiž příšerně báli. Ne nepřátel - před nimi byli geroji, ale vlastních šarží. Když jsi viděl v Moskvě někoho ptát se policajta (pardon - milicioněra) na cestu, byl to zaručeně cizinec - místní policajty uctivě obcházeli. Je vidět, jak nám zkušenosti s cizími vojsky chybí! Ačkoliv - zradarová smlouva o rozmístění amerických vojsk na našem území je už podepsaná, bohudík (!) zatím nevyužitá, ale ještě můžeme vidět! (Radši ne, není oč stát!)

Jméno: Sunvan

 28.02.2011 v 16:21 id=165265

Holt jsem mladší ročník takže:
"Jenže - nedělo se poměrně nedávno totéž i v Čechách? Vždyť se i po našich ulicích proháněla auta s těžkými kulomety na střeše, ze kterých zamračení cizáčtí vojáci stříleli po všem, co se hnulo. Je vůbec někde na světě místo, kde by se občas něco podobného nedělo?"
Ve mně vyvolalo rozpaky "proboha kdy se to teď stalo že o tom nevím" jenže pak se ukázalo že jde o rok 1968 a mně docvaklo že vlastně jo, holt pro mně je nedávno vlastně cca 10 let tak teď je otázka jak si to vyloží ti ještě mladší?

Jméno: SW

 Info: Václav Semerád, Vesničan

 27.02.2011 v 18:03 id=165260

2 Ale-ale: A šídlo je z pytle venku! Jediný, kdo se mi kdy nabízel s prosazováním mých románů, byl totiž pan Mivel. Řekl jsem tenkrát, že to zkusit může, ale že s tím nepočítám. Však to ani nemyslel vážně - pak se ukázalo, že on a Saurus patří ke konkurenčnímu nakladatelství. A ty strhující kritiky od konkurence? Jak podlé - ale jak účinné! (Viz Adéla nevečeřela!) Zřejmě sis pořídil nový počítač, Miveli (nebo je to sám Saurus?), když starý byl (a je) na černé listině.
Ano... už je to tu zas Ale že by mě to bavilo? Ani omylem.
Ano... ať si každý odpoví...

Jméno: SW

 Info: Václav Semerád, Vesničan

 27.02.2011 v 17:27 id=165259

2 Pesos: Díky za informaci... problém je, že nejsem na zbraně takový odborník, proto jsem si to nechal vysvětlit od maníka, který mi to podal přesně tak, jak jsem to popsal. Včetně náboje magnum (což asi odpovídá Vašemu výkladu zesíleného náboje - ale je vidět, že se to tak používá). Jeho pistoli 9mm jsem měl v ruce, náboj magnum také (je opravdu větší a těžší než normální pistolový náboj) a výkladu jsem neměl důvod nevěřit. Ani tomu, že ten náboj měl uvnitř tvrdé jádro, které je u měkkých tkání k ničemu. Standardní devítka to ale opravdu nebyla (však se tím hodně chlubil). Byla delší a těžší než vojenská pistole 7,62, kterou znám z vojny.

Účinky na člověka mám naopak od vojenského chirurga - tvrdil, že tuková embolie je častou příčinou smrti u zlomenin (nejen prostřelení) dutých kosti, zejména při autohaváriích. Z vojny vím, že standardní pistolové střelivo 7,62 kost prostřelí jen při kolmém dopadu, jinak to střelu uhne. Střelivo vystřelené velkou rychlostí ale neuhne - a magnum nejspíš taky ne. A pak už nejspíš na ráži tolik nesejde.

Teď třetí hledisko (proč to nepřepisovat): Jitce to popisuje vesnický pokrývač, který o sobě tvrdí, že o zbraních něco ví. Klíčová otázka: Proč by to nemohl tvrdit přesně tak? Vypadá snad na odborníka?

Jméno: Ale-ale

 27.02.2011 v 16:43 id=165258

už je to tu zas- (

"Jenže - nedělo se poměrně nedávno totéž i v Čechách? Vždyť se i po našich ulicích proháněla auta s těžkými kulomety na střeše, ze kterých zamračení cizáčtí vojáci stříleli po všem, co se hnulo. Je vůbec někde na světě místo, kde by se občas něco podobného nedělo?"

Svého času jsem se snažil pomoct, už je to řadu let, s prosazením knih pana Semeráda.

Neúspěšně!!!!!!

Kritika byla přesná a drtivá. A bohužel i pravdivá !!!!!
Jen pan Semerád si stále mlel to samé a nikdy nedal na nějaká doporučení!!!!!
Ukázalo se, že se považuje za "velkého administrátora", který má vždy pravdu!!!!!
Jeho problém!!!!!!!

Román Rusalky byl anoncován jako kniha pro děti.Ptám se, co tu zas dělá rok 1968?????
Chápu, že rok 1968 je pro pana Semeráda celoživotním traumatem, kterého se nedokáže zbavit.
Ale "cpát" vlastní traumata do knhy pro děti???
Ponechávám bez komentáře.

Tohle byla nejčastější odpověď proč Semeráda NE!!!!!!
" Autor má vyprávět příbeh!!!!!!!
Né si léčit vlastní bolístky.

Bohužel, i v tomto "díle" se to opakuje.
Škoda, že autor tohoto formátu se za celá léta nedokázal naučit jednu věc.
Zbavit se svých bolístek!!!!!!!!!!!

Nu, je mnoho povolaných a jen málo vyvolených. Je škoda, že někdo s rozhledem a nápady jako má pan Semerád, autor Zoidée, nedokáže překročit své vlastní JÁ. Česká sci-fi literatura už asi nikdy nebude obohacena nějakým dalším dílem pana Semeráda.

Ale pokud chce autor vyprávět nějaký příběh, nutně potřebuje to, co tady chybí.......

Ať si každý odpoví!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jméno: Pesos

 Info: pokorný čtenář

 27.02.2011 v 16:18 id=165255

citace.....Devítka s nábojem magnum prostřelí i kolejnici a když projektil vletí do kosti, udělá tam strašnou paseku. Menší ráže člověka taky poraní, ale dá se pak ještě něco dělat, třeba odkulhat nebo se sám obvázat - samo sebou jen když to není průstřel hlavy nebo srdce, u hlavy je to otázka okamžiku, u srdce pár vteřin. Devítka vás ale zabije i když prostřelí jen nohu - roztříští kost, morek vlítne do krve, tam způsobí tukovou embolii a za chvíli jste na prkně...” ...
Vím, pane Semeráde, že nejste příznivcem zbraní (což plně respektuji) Ale tady, jak to popisujete, ale jedná o dosti nepřesné informace a alespoň mírně informované to praští přes oči. Pletete několik pojmů a účinků zbraní dohromady.
Velmi zjednodušeně.....
Například "Devítka" je slangový výraz pro zbraň ráže 9 mm. Magnum je slangový výraz pro ráži "357 magnum" jedná se však o jinou ráži a úplně jinou nábojnici, střílející z jiné zbraně. Ještě se občas slovo "magnum" používá pro zesílený náboj-(nici). Spolu v ruce s velikostí prachové nálože hraje pro průraznost - materiál střely. Průrazné, jsou zjednodušeně supertvrdé, ty, vystřelené ze správné zbraně, prostřelí třeba kolejnici. Ovšem nemívají vámi popisovaný účinek na měkké tkáně. Ten naopak mají například střely s dutou špičkou (nějaká z úprav dum-dum, ale zase neprotřelí kolejnici).
Co se týče té smrti po prostřelení nohy... No takového účinku se dosahuje většimou malou ráží střelené vysokou rychlostí. Standartní devítka to nedokáže (je to takový kompromis mezi rážemi) a i proto policisté vyzbrojení "devítkou" střílejí do nohou, kde cíl zneškodní ale nezabijou.
Chci tím říci. Zcela jistě je možné devítimilimetrovým nábojem dosáhnout všech vámi popisovaných efektů...ale vždy za konkrétních podmínek, ze speciální zbraně a vždycky jen jednoho.
Jestli chcete, zkuste Frantovo zranění přepsat třeba na účinek náboje dum-dum, to zní dostatečně atraktivně a nebudete daleko o reality.
s úctou Pesos

Jméno: SW

 Info: Václav Semerád, Vesničan

 27.02.2011 v 14:25 id=165254

Jistě - ale pozor, když je něco v červeném poli (poslední úpravy), tak to znamená, že jsem to ještě po sobě nečetl a v nejbližší další verzi to může být jinak... (opravy dělám vždycky až podle hotové verze, kdy se mi přeloží i kódy na názvy). Díky jakýmsi dávným změnám totiž Jitku píšu jako #T01 a Frantu jako #P01 - prostě ta písmenka nesedí... Cákryš, už toho mám dost, asi to předělám globálně...

Jméno: Nenufer

 27.02.2011 v 13:07 id=165253

"Ale nepřišel jsem k vám nabízet Jitce poslední pomazání - na to má vždycky dost času." - nemalo tam byt Frantovi? posledny napsany odstavec o navsteve farara

Jméno: SW

 Info: Václav Semerád, Vesničan

 27.02.2011 v 10:48 id=165250

2 věrka: Ale tohle má být sci-fi, červená knihovna je obvykle o něčem jiném!

Jméno: věrka

 27.02.2011 v 08:39 id=165249

Tomuhle říkáte románek Franty a Jitky? Není to spíš horror? Začalo to přitom slibně, ale tohle?

Jméno: věrka

 22.02.2011 v 22:11 id=165229

Románek Franty a Jitky? Sem s ním!

Jméno: 14

 22.02.2011 v 20:01 id=165225

Je tu myslím řada možností pro další příběhy...

Jméno: SW

 Info: Václav Semerád, Vesničan

 22.02.2011 v 19:06 id=165224

2 Čech: Povídku "Je těžké nebýt bohem" podle "Je těžké být bohem" kdosi napsal, dokonce v Čechách. No, něco tak odporného jsem pak dlouho nečetl. Ona to nakonec byla parodie (zřejmě nechtěná). Když se do nějakého fiktivního světa vloží někdo cizí, obvykle to špatně dopadne.

Jméno: SW

 Info: Václav Semerád, Vesničan

 22.02.2011 v 18:54 id=165223

2 14: Podle Gaussovy křivky by část zákazníků finančně odpadla a je otázka, zda by ti zbývající udrželi při životě aspoň pár kuchařů. Navíc bych odhadl, že by někteří mohli po nějakou dobu úspěšně vydávat levné taesi-fugu za pravé a protože by se to nabeton brzy profláklo (šídlo v pytli neutajíš)... škoda, že na to už nebude místo... Teoreticky by se dalo pokračovat dalším dílem, ale - nebylo by to tak trochu vaření z vody? Ačkoliv - takový románek Franty a Jitky...

Jméno: 14

 22.02.2011 v 18:18 id=165222

2 SW: To by cenu pravé fugu ještě víc zvýšilo -- upřímně, byl by to pro byznysmeny problém? :)

Jméno: VlastimilČech

 Info: veterán

 22.02.2011 v 18:05 id=165220

Takový nápad! Takových možností ! Takové naděje! A ten zpropadený spisovatel to nechá být...(
Některé světy, které jste vymyslel jsou úžasné... Nápady skvostné... a zahozené. Mimochodem, kdyby někdo chtěl některý z Vašich zahozených světů zvednout a napsat svůj příběh z Vašeho světa? Myslím něco jako "Je těžko nebýt bohem" ... jako příběh ze světa "Je těžké být bohem"... Nebo si představte, že by někdo napsal parodii? Co byste řekl? Co byste cítil?
No, V.Č. se do ničeho takového nepustí, ale co kdyby nějaký Váš čtenář? Nemyslím přímo na pokračovaní, to dost dobře nejde, myslím... ale na nějaký další "vsunutý" příběh... "Život hudebníka Františka v Oáze"... "Bažiňačka"... atd., atp....

Jméno: SW

 Info: Václav Semerád, Vesničan

 22.02.2011 v 17:57 id=165219

2 14: Reakce kuchaře se mi nezdá přemrštěná. Proč? Fugu se v sítích vyskytuje sporadicky. Je jí málo, není příliš rozšířená. Pro běžné rybáře prakticky odpad, který naštěstí odkupují kulináři, takže se vyplácí nevyhazovat ji při probírání sítí, jako některé jedovaté rejnoky. Jenže! Taesi prakticky zlikviduje rybolov. Rybářům se nevyplatí nastartovat motor ani vhodit síť. Nikdo od nich nic nekoupí. Že by šli lovit ryby čistě kvůli fugu?

Jméno: 14

 22.02.2011 v 17:20 id=165218

Jak říká jedna japonská báseň:

"Včera jsme spolu pojídali fugu,
dnes pomáhám nést jeho rakev."

Ovšem je tu jedna otázka -- stačila by japonským zbohatlíkům fugu-taesi? Ona totiž fugu není delikatesou NAVZDORY své jedovatosti, ale zčásti DÍKY ní. Člověk si nezaplatí jenom jídlo, on platí také za kuchařův um a za riziko, a jde na tu večeři s vědomím, že smrtelná nehoda se stoprocentně vyloučit nedá.

Z toho důvodu se mi reakce kuchaře zdá trochu přemrštěná. Na rozdíl od různých jiných lidí, on by totiž o práci pravděpodobně nepřišel. Taesi-fugu by přestala být tak obtížně dostupná, a to by jí právě mezi lidmi, kteří ji jedli předtím, silně ubralo na popularitě. Podle mě by stále dávali přednost skutečné rybě.

Jméno: SW

 Info: Václav Semerád, Vesničan

 22.02.2011 v 17:04 id=165217

Jů - tady se toho vyrojilo! (Pozn.: geometrii vesmíru převádím do diskuse u Andílka, kam patří).
A) Rusalky. Taky se mi moc nezamlouvají bytosti, které jiné pořád jen kárají (vrcholem jsou Vládci zuazru v Knize). Otázka je, zda nemají máslo na hlavě (nositelé demokracie jsou příliš často největšími tyrany). Rusalky mají zkušenosti se superkatastrofami. (Otázka zní: nevyvolaly si tu svoji samy?) Hezky je vystihují pojmy: úzkocitnost, zkostnatělost, stará rasa zvyklá na jediný správný způsob života, nakonec na ně sedí i ten syndrom Vyvolených. Řekl bych, že nejspíš tuší, že u Opalychů predátoři nevymřeli, ale politicky korektně o tom mlčí. Ale aby někoho přepadly? Proč? Ony přece takové opravdu nejsou! Akorát nezájem...
B) Opalychové. Rasa, kdysi sprdnutá rusalkami za dravost, ale která se z toho dostala. Otázka zní: jak? Náhradou potravy živočišné za taesi? Je to možné? Podle mě ano, mají dost rozumu, aby nepodléhali loveckým pudům. Oni si zkrátka to maso (se vším všudy) udělali jinak. Dneska většina úzkocitných není schopná zabít kuře (ale klidně si je koupí v obchodě zabalené do igelitu a nechá si u řezníka uříznout pěkně mladé telecí). Ale ztotožnil bych se s pochybami, že by to udělali plošně po celém svém světě včetně méně inteligentních predátorů. I když je možné, že někteří predátoři, krmení taesi, nakonec zleniví, takže budou zvažovat námahu spojenou s lovem proti pohodlíčku. (Osobně si myslím, že je to cílem i u party děcek - zlikvidovat lovecké pudy u lidí (a možná u nejnebezpečnějších predátorů větších než liška), zbytek řešit indickou metodou - odsunout na Indy). Rusalkám by to mohlo stačit, opalychům samozřejmě taky. Franta např. neřeší vybíjení velkochovů. Je to prostě důsledek přechodu na taesi a ten může být krvavější než současný stav. Hospodářská zvířata jsou najednou přebytečná a nikdo už je nebude chovat. Vypustit je do přírody? Beztak nepřežijí, jen zdevastují životní prostředí jiným.
C) Antikoncepce. Možná vyhyne myš domácí, ale zůstane myš polní. Komáři nevyhynou, ačkoliv ti, co se živí na lidech, se přestanou rozmnožovat - ostatní to ale dohoní. Jen se mi nezdá pašovat taesi do Ameriky jako antikoncepci. Spíš jako potraviny (spousta potravin tam neroste, banány počínaje) a opomenout tam propašovat gupran (rušičku). Až by se to poznalo, mohlo by to být pěkná díra do demografického vývoje.
D) Biftek z mamuta? Jo, to by šlo. Až lidi vyčerpají normální jídla, přijdou na řadu extravagance (ryba fugu v Japonsku je jen vršek ledovce - mimochodem, jedovatost a certifikáty kuchařů pro ni - to je reál!).
E) Rozpracovat tento svět? Rusalky se přehouply do závěru... Takže na to nebude místo...

Jméno: 14

 22.02.2011 v 14:41 id=165216

A další myšlenka -- taesi by se v Americe mohlo začít šířit jako ilegální antikoncepční droga. Je všude okolo, co brání nějakým lumpům v tom, aby si založili pašeráckou živnost, která pomůže teenagerům z konzervativních křesťanských rodin (kteří o antikoncepci buď nevědí vůbec nic, nebo si ji nemůžou sehnat)? Pravděpodobným výsledkem by byl pokles počtu těhotenství, zato však nárůst pohlavních chorob.

Jméno: VlastimilČech

 Info: veterán

 22.02.2011 v 14:22 id=165213

Pane 14, moje slova! Ty nápady pana Semeráda jsou prvotřídní... ovšem ten svět je třeba rozpracovat, vzít v úvahu okolnosti a možné, či pravděpodobné cesty vývoje událostí, chování lidí a tak... Vyjádřil jste to lépe než se to podařilo mě.

Jméno: 14

 22.02.2011 v 12:34 id=165211

Což mě vede ještě k úvaze, jaký je vlastně vztah mezi dravostí a inteligencí. Respektive -- co podněcuje vznik inteligence?

Rozhodně nepokládám inteligentní život za nějaký nevyhnutelný vrchol evoluce -- inteligence je adaptace jako každá jiná, a to adaptace poměrně drahá (problémy, které mají lidé při porodu, jsou dané hlavně přestavbou ze čtyřnohé chůze na dvounohou, ale velikost hlavičky lidského dítěte tady také hraje svou roli). Máme mozek, který sežere, tuším, čtvrtinu energie z potravy -- to je silná energetická zátěž.

Co tedy vede k tomu, že takový mozek existuje? Nejlepší odpověď asi zní -- konkurence. Dokud lidé jenom lovili zvířata, stačil jim takový mozek, který dokázal přechytračit kořist (případně predátory). Ale čím dokonalejší sociální struktura, tím větší výhodou byl mozek schopný přechytračit ostatní lidi -- a čím větší mozek, tím dokonalejší mohla být sociální struktura. Ona není náhoda, že všechna zvířata, která pokládáme za chytrá -- třeba ti šimpanzi a delfíni -- žijí ve skupinách a mají sociální strukturu.

Jak je to tedy u rusalek?

Mám podezření, že si i ony musely projít obdobím konkurence, kdy pro ně bylo výhodné být chytřejší než ostatní rusalky. Ale od té doby jejich inteligence možná zaznamenala mírný pokles -- ony na mě při těch setkáních nepůsobily nijak zvlášť chytře -- spíše zkostnatěle. Jejich úzkocitné (původně to byl překlep, ale teď se mi to slovo začíná líbit, protože pěkně vystihuje, co chci říct) chování vypadá jako chování staré rasy, která už si příliš zvykla na svůj způsob života, než aby vážně uvažovala o jiných.

Co ale spustilo vývoj jejich inteligence původně? Jak kdosi trefně poznamenal, "krávy jsou hloupé, protože přelstít trávu není nic těžkého". Pokud v jejich světě neexistovali predátoři, napadá mě jedině nějaká přírodní katastrofa, která by silně omezila přísun rostlin. Možná srážka s asteroidem? Nukleární zima, přežijí jenom ti, kdo se dokážou postarat o rostliny, které zbyly, kdo je nesnědí hned, ale uvědomí si, co znamenají semena...

Jméno: 14

 22.02.2011 v 11:52 id=165210

Teď mě napadá, k tomu syndromu Vyvolených -- nejsou rusalky vlsatně taky "vyvolený národ", když určují, jak musí žít ostatní světy, aby se s nimi vůbec bavily? Ony mají možná s těmi Izraelci hodně společného...

Jméno: 14

 22.02.2011 v 10:37 id=165209

Zajímalo by mě, nakolik je vlastně ta antikoncepce účinná. Pokud by to bylo stoprocentně (a podle účinku na baktérie to tak vypadá), mohlo by to začít vyvolávat opačné problémy -- hlodavci by mohli začít úplně vymírat. (Vedlejší otázka -- působí taesi na komáry, kteří se napijí krve těch, co ho jedl

Další problém vidím v tom, že přece nestačí změnit jenom stravu zvířat; ono je třeba změnit i jejich chování. Vidím to na vlastním kocourovi -- dostává sice žrádlo, ale to mu nijak nebrání zabíjet myši nebo ptáky. Hlad a lovecký pud jsou zkrátka dvě odlišné věci (šelma, která by lovila teprve potom, co by byla zoufale hladová, by asi nebyla příliš úspěšná). Kromě toho, řada tvorů má lov a jídlo spojené, například hadi -- hada normálně NENAPADNE žrát něco, co sám nezabil (protože jen o takové potravě má jistotu, že je čerstvá a nezávadná); pokud to po něm chcete, musíte ho krmit. A to už vůbec nemluvím o parazitních vosách, které potřebují kořist udržet naživu, dokud se jejich larvy nevyvinou.

Ano, všechny tyhle věci mohou lidé překonat, ale jenom u zvířat chovaných v zajetí.

Čili, plný přechod na taesi by vyžadoval:

1. Úplný zpětný engineering všech pozemnských ekosystémů. To znamená audit, kolik jedinců kterého druhu tam žije, a jaké jsou vzájemné vztahy mezi druhy. Z lidských zkušeností víme, že i nepatrné zásahy mohou způsobit vymření. A přitom je spousta druhů, které ještě ani neznáme -- a nevíme tedy, jak významné jsou.

2. K tomu si připočtěte -- kolik ekosystémů vlastně existuje? Každý z nich má spoustu variant, každý ostrov má v podstatě své vlastní. Máme údolí s endemickými druhy -- ta je třeba také počítat.

3. Tedy možná by bylo jediným schůdným řešením vytvořit pro každý živočišný druh zvláštní rezervaci, kde by se nemohl setkat se žádnou svou normální kořistí a byl by odkázán jenom na taesi -- ovšem pak bych si skoro říkal, zda frustrování loveckého instinktu není svým způsobem týrání zvířat, asi jako kdybyste měli veverku a nikdy jí nedovolili lézt po stromech. Co kdyby tato frustrace vedla k tomu, že by se dravci začali zabíjet navzájem, prostě proto, aby se nějak vybili? Ano, v zoo se to nestává, ale tak si říkám, jestli se náhodou zoologické zahrady prostě nezbavují zvířat, která jsou příliš násilná a dělají problémy. Ostatně, jsou známy případy šimpanzů vedoucích vyhlazovací války proti jiným tlupám nebo delfínů znásilňujících jiné, menší kytovce.

4. A to nemluvím o tom, co by se zvířaty udělala nepřítomnost selekčního tlaku, který likviduje ty horší jedince. Představte si stádo tlustých antilop... Ty nejzajímavější prvky by začaly mizet.

Vede mě to k otázce, co asi udělali opalychové. Skoro bych si tipl, že si někde stranou vytvořili rezervace, kde jsou původní ekosystémy i s dravci a kořistí, a prostě jenom jejich existenci před úzkocitnými rusalkami tají. Ty možná ani netuší, kolik práce s tím je. Mám z nich pocit jako z takových vesmírných byrokratů, kteří vydávají nařízení a podmínky, ale jak snadné je jejich splnění -- nebo do jaké míry je to vůbec žádoucí, o to se nestarají. Kdybych byl cyničtější, skoro by mě napadlo, že když se nějaký svět konečně definitivně zbaví válek a násilí, mohly by tam rusalky v klidu vtrhnout a zabrat ho -- samozřejmě proto, aby se ujistily, že tento stav potrvá na věčné časy (a když se to tak vezme, víme o nich jen to, co nám dobrovolně řeklo nějakých pár desítek jedinců, z druhu, který může mít mnohamiliardovou populaci -- možná nemají všechny stejné názory, i když mimozemské rasy bývají ve sci-fi často velmi nerealisticky homogenní) :)

Závěrem příspěvku několik návrhů na taesi:

Biftek z mamuta
Francouzské gurmánské restaurace -- mohou se oprostit od existujících jídel a začít vymýšlet potraviny tvarem, barvou i chutí úplně nové. Ostatně, zatím k opalychům letěly děti, ale co kdyby zájem o jejich znalosti projevil -- šéfkuchař?
Lidská srdce, plíce, játra -- nedala by se použít k transplantacím?

Jméno: VlastimilČech

 Info: veterán

 21.02.2011 v 19:59 id=165202

Ty benzinové dýně mě vzaly za srdce... krucipísek, kdybych měl dceru v takové výrobně, určutě bych ji přemluvil, aby pár těch zázračných semínek či spór vypašovala ven... vím: "Tati, proč ? V konzumu si je koupíš benzindýně za pár korun..." "No jo, a budou tam ještě příští týden?" Tady mají lidi svoje zkušenosti... čistě pro jistotu... Taky se mi nechce věřit, že by to vesnické samozásobitelství PHM prošlo jen tak... nezačali by zase kontrolovat benzin? Jestli má tu správnou barvu... to už tu bylo, že...
Námět samovýroby potravin v té podobě, jak jste ho do SF zavedl by si zasloužil podrobnější rozpracování... ty důsledky na lidi a jejich život by byly tak třeskuté, rozsáhlé... ne ne ne... tohleto je samo o sobě "Semínkem úplně nového světa" ... vypěstujte celý nový svět, pane Semeráde.... třeba osvědčená fakta:
1-Pokroky nevedou k snížení zátěže pracovníků, ale ku zvýšení zisku majitelů
2-pokrok či změna v jedné oblasti vyvolává vlny změn v oblastech jiných (typicky automobil-automobilismus)
3-Takové změny se projevují ve změnách důležitosti států (např. brazilský kaučuk, kdysi čínské hedvábí, nebo porcelán, dnes arabská nafta, zítra asi lithium)
V každém případě jsem zvědav co na nás vymyslíte

Jméno: SW

 Info: Václav Semerád, Vesničan

 20.02.2011 v 18:34 id=165196

2 Čech: Monopol... povinností majitelů taesi-farem je poskytnout školení a základní spóry (v tomto pořadí!) každému, kdo přijde. Monopol je spíš tvořen lehkým odporem lidí vůči neznámému než tím, že by to drželi úplně pod zámkem. Samozřejmě tu je cosi jako povinnost ochrany proti terorismu (včetně státního), vyjádřená pravidlem: spóry nesmí opustit výrobnu a nesmí s nimi zacházet nikdo nepovolaný.

Jinak je ale pravda: benzín je prevít! Stačí vzpomenout si na hitlernaftu ze Čtvrté říše.

Jméno: 14

 20.02.2011 v 17:03 id=165195

Tak jsem dneska po dlouhé době dočetl Přítele a přečetl, co je tu z Rusalek. I když jsem se od školních let v některých názorech s panem Semerádem rozešel, pořád se mi jeho psaní líbí :)

Jméno: VlastimilČech

 Info: veterán

 20.02.2011 v 17:00 id=165193

i v dobách přísné státní monopolisace se některé monopolisované produkty stále vyrábějí podomácku: slivovice, tabák, kuřné konopí, bývaly i černé zabijačky a tak... Dovedu si představit velice lehce ty houboidní dýně obsahující benzin ... to je paráda... ovšem nedovedu si představit že by tento a právě tento monopol mohl býti celosvětově udržen... to je asi taková fantasie jako při práci studující cikán...Navíc taková věc, která roste vlastně skrytě, no to je ideální produkt pro černého antimonopolistu... Pravda nějaký vykuk by mohl zkusit ten benzinotvorný zázrak udržet pro sebe, ale určitě by se mu to nemohlo dařit dlouho... pak si kdejaký strejda nasadí pár benzindýní jako krmení své škodověnky... prostě samozásobitelství... ale těch požárů!
Na druhou stranu pokud by se podařilo zmocnit se spór benzindýní armádě... to by bylo hustě třeskuté!!
Rozpráším skrytě spóry benzindýní někam, kde se mohou uchytit...nu a pak škrtnu sirku! jistě tohle není operační plán, ale dalo by se to rozpracovat...velikolepý účinek zajištěn

Jméno: SW

 Info: Václav Semerád, Vesničan

 19.02.2011 v 22:01 id=165186

2 Věrka: Taesi by se dalo příšerně zneužít na mnoho způsobů. Například i tím zablokováním přísunu rušičky antikoncepce. Ano - kdyby to měli v rukou ti všeho schopní a ochotní to i takto zneužít. A nesměly by to monitorovat rusalky...

Jméno: věrka

 19.02.2011 v 21:04 id=165183

Ta antikoncepce by šla strašlivým způsobem zneužít. Například v pásmu Gazy - stačí zablokovat přísun rušičky. Co s tím?

Jméno: SW

 Info: Václav Semerád, Vesničan

 19.02.2011 v 21:00 id=165182

2 Rado: A) Možnosti cenové války jsou různé. Ale pozor, košer není zas až tak jednoduché. Například u zvířat existuje pojem košer-porážka, kterou musí provádět osoba znalá (tu hotovým steakem neoblafneš).
B) Cena taesi-benzínu nebude ovlivňovaná daněmi za obyčejný (minerální) benzín, ale bude brán jako bio-benzín - bez daní! Dokud to Parlamenty nepochopí - ale to už bude pozdě.

2 VPJVM: Beztrestně trávit? To by šlo do první smrti, ale neznámých jedů a jejich odhalování jsou detektivky plné, to patří tam. No a kdyby to někdo dal do TV, že to MOŽNÁ způsobuje neplodnost, co se stane? Vtip je v tom, že by to byl souboj dvou stran: jedna má jen vztek na konkurenci a nějaká nejasná podezření, druhá ví oč jde a má tedy v ruce všechny trumfy. Druhá strana pak okamžitě nasadí rušičku (dřív než chtěla) a jakmile se projeví (už do 1 měsíce budou tisíce gravidit!) argumentuje: JAKÁ NEPLODNOST? Blamáž - šmytec!

Jméno: SW

 Info: Václav Semerád, Vesničan

 19.02.2011 v 20:38 id=165181

2 Loki: Vracím se (přehlédl jsem id=165168):
A) Dar přibližující Rusalky k Andílkovi. Jenže tady se musela Jitka do krve pohádat, než jí to dali. A hlavním argumentem byla nemravnost případné kasty supermanů. To museli uznat a pak už to bylo logické, ne?
B) Zdánlivá nekonzistence v Andílkovi a následujících dílech: odkazuji na přednášku http://sw.gurroa.cz/predn/paralel.htm o tom, že a) vesmír je jen jeden, b) zakřivenost k sobě přibližuje velice vzdálené objekty, nikoliv ty blízké, takže ke blízkým je třeba cestovat oklikou přes ty vzdálené.

Jméno: VPJVM

 19.02.2011 v 19:51 id=165180

Takže když někdo objeví neznámou rostlinu, v níž nejsou žádné známé jedy, tak s ní může beztrestně trávit lidi, dokud někdo neobjeví ten neznámý jed, který se v ní nachází? Něco se prokazatelně děje (myši se po tom nemnoží) a není známo, co to způsobuje, takže je podezření na dosud neznámou příměs s antikoncepčními účinky. Nikdo nemůže vyvrátit tvrzení, že to ovlivňuje i lidskou plodnost, takže když řeknou do televize, že to MOŽNÁ způsobuje neplodnost, tak se to těžko bude žalovat.

Jméno: Rado

 19.02.2011 v 19:14 id=165179

S tými vyvolenými, by mohlo byť celkom zaujímave, ak by sa na to nejaký dodávateľ košér potravín proste vykašľal a začal by im predávať potraviny taesi. Samozrejme prebalené, ako obyčajné potraviny a za premrštenú cenu.

Inak súhlasím s Vami, že súčasná cena benzínu (v Európe) je príliš veľká. Ono je to aj tým, že viac než polovica tejto ceny je tvorená daňou (spotrebná daň a DPH).

Jméno: SW

 Info: Václav Semerád, Vesničan

 19.02.2011 v 16:43 id=165178

2 VPJVM: Jaké neznámé organické sloučeniny? Pokud dá hygienik (nebo kdokoliv) do novin a TV podezření na neznámý jed, který nemá čím dokázat, protože se vůbec nic neděje, poletí vzápětí do vězení za šíření poplašné zprávy a navíc on i TV zaplatí pár miliónků odškodného za pomluvu a poškozování dobrého jména... Exekutor ho pak jistě vyléčí...

Jméno: VPJVM

 19.02.2011 v 15:45 id=165177

Takže taesi neobsahuje žádné známé jedy, ale obsahuje neznámé organické sloučeniny, které mají pravděpodobně antikoncepční účinky (u hlodavců prokazatelné, u lidí je ještě příliš brzo na jednoznačné závěry). Tyto sloučeniny se nejspíše nepodařilo izolovat v laboratoři. Podezření na neznámý jed možná hygienikovi stačit nebude, ale do novin a televize to půjde dát určitě. A že se lidé množí dál? Prvních pár měsíců to ještě nebude patrné a pak by si to někdo mohl dát do souvislosti s tím novým přípravkem na podporu plodnosti, o němž nikdo neví, z čeho se dělá, ale má podobně záhadné složení jako taesi.

Jméno: SW

 Info: Václav Semerád, Vesničan

 19.02.2011 v 14:39 id=165175

2 VPJVM: Ad košer: a proč vůbec jednat s vyžírkou, který by chtěl vše zadarmo a přitom víc než výrobce?

Ad hlodavci aj.: Každý výzkum musí být nějak připravený. Představím-li si sebe na místě odpůrců (tj. nevím o taesi vůbec nic!), pak ani nevím, jak začít. Něco už je v textu: testy na stopy pesticidů, hnojiv, fosfátů... vše je negativní! Výrobci deklarují, že to nepodléhá bakteriím - budiž, ověříme, ale zůstává PROČ? Takže další testy na jedy, těžké kovy, dioxiny, bifenyly - vše negativní. Sakra, proč to zastaví plodnost potkanů, když se lidi množí dál - možná o něco méně, protože není tolik nechtěných dětí... ale dyť v tom nic vyloženě jedovatého není! (Rozdekódovat to přes DNA? Chová se to, jako kdyby v tom žádné DNA nebylo!). A ten všelék na plodnost - jistěže žádný všelék neexistuje, jenže ono to nepochybně v mnoha případech pomáhá! Ale o5: PROČ?

Jméno: VPJVM

 19.02.2011 v 12:22 id=165174

Ad košer: Pokud bude rabín požadovat stejnou částku jako u normálních potravin, tak budou taesi pořád skoro o polovinu levnější a rabín na tom může vydělat i o něco více. Myslím, že dokazovat, proč to nejde levněji, by nemělo být těžší, než dokazovat, proč to nemůže být košer.
Ad hlodavci: Přinejmenším by odpůrci taesi mohli zjišťovat, jak je to hubí. Pokud jim to jen působí neplodnost, tak na to přijdou. Pokud je to hubí i jinak, tak mohou rozšířit fámu, že na lidi to dlouhodobě působí podobně.
Ad antikoncepce: Díky za vysvětlení. Jen by se to nemělo propagovat jako všelék na plodnost.

Jméno: SW

 Info: Václav Semerád, Vesničan

 18.02.2011 v 19:57 id=165171

2 VPJVM: Jak rejžovat na potravinách? Snadno! Košer úprava může být třeba jen tím, že rabín shrábne polovinu ceny a prohlásí: Je to košer! Dobrý job, co? Jenže když zlevníte potraviny na pětinu či desetinu, bude vejvar taky jen pětinový nebo desetinový. Pak je ale jednodušší postavit se na zadní a vyžadovat zásadně (!) pouze tradiční potraviny (z nich je vejvar neztenčený, nebo dokonce ještě vyšší). Cákryš, to snad není nic neočekávaného! Tohle by museli vykoumat po deseti minutách uvažování, jsou to přece extrémně inteligentní lidi!

Neplodnost zkoušet na hlodavcích? Když je oficiálně deklarováno, že je to hubí? (A taktéž plísně a bakterie?) No výborně, tak to má být!

Rušička antikoncepce ruší pochopitelně jen taesi-antikoncepci, hormonální se asi nedotkne. Přerušené/podvázané vejcovody očividně taky nespraví, ale může způsobit zlepšení průchodnosti mírně ucpaných vejcovodů (dost běžná porucha), což by mohlo mít kýžený účinek.

Jméno: VPJVM

 18.02.2011 v 17:30 id=165169

Rejžovat? Jak na tom rejžují? Kdyby chtěli, tak mohou vyžadovat košer dodatečné úpravy a rejžovat by snad mohli na nich. To by mohlo vyjít nastejno, jako připravovat košer potraviny z běžných surovin.
A tu neplodnost by asi nezjišťovali statisticky v populaci (za těch pár měsíců by se snad ani nemusela nijak nápadně projevit), ale pokusy na hlodavcích - tam by se snad projevit musela.
Mimochodem, co všechno ruší ta rušička antikoncepce? Ruší i hormonální antikoncepci? A co přerušené vejcovody?

Jméno: Loki_cz

 Info: ICQ:231807554

 18.02.2011 v 14:47 id=165168

Vlastimil Cech: nemam v umyslu se s vami hadat a zvlaste ne tady, ale ocividne jste mne nepochopil. (PS: mesicne jsem statu daroval 12K tak si spocitejte kolik je to i s odvody od zamestnavatele)

SW: Zatim tohle dilko vypada velice zajimave Akorat ten "dar" menit dalsi lidi ho velice priblizuje k Andilkovi
PS: to mi pripomelo v polovine andelske serie jsou brany propojenim paraelnich svetu, a v polovine zase propojenim mezi ruznymi castmi glaxie..

Jméno: SW

 Info: Václav Semerád, Vesničan

 18.02.2011 v 12:50 id=165167

2 VPJVM: Že by to mohli uznat, kdyby chtěli? Nemůžete přece po nich chtít, aby na tom přestali rejžovat!
K té neplodnosti: jaká neplodnost? Při pozornějším čtení se tam najde okamžíček, kdy hlavní superman po světě roznáší prostředek zvaný rušička antikoncepce aneb lék proti neplodnosti, který při vhodném (a jistě častém) používání totálně znemožní statistické vyhodnocení... Tak znovu: jaká neplodnost?

Jméno: VPJVM

 18.02.2011 v 11:53 id=165166

Takže kdyby rabíni chtěli, tak to mohou uznat, jenže oni nechtějí. Nechápu, co jim na tom vadí. Mimochodem, zkoušeli odpůrci taesi jejich vliv na plodnost? Čekal bych, že už dávno vypukne skandál s tím, že způsobují neplodnost.

Jméno: SW

 Info: Václav Semerád, Vesničan

 18.02.2011 v 00:42 id=165165

2 Douša - Kapitolu Svět Opalychů už jsem jednou dělil. A protože je opravdu nejdelší (62 kB proti průměru 21-42kB), asi ji ještě rozdělím. Nebude to poprvé...

Postřeh o tom, že Černokněžník je suverén, beru. Opravdu je takový. Old Shatterhand hadr. Jenže když ten selže, co pak? Potřeboval jsem tedy černokněžnici, aby mu případně měl kdo pomoci...

Jméno: Douša

 Info:    

 18.02.2011 v 00:35 id=165164

2 Nenufer 2 SW - cizi slova v řeči - osobně mám ze Slovenska zkušenost, že jsem začátky slov, oslovení apod. začínal Slovensky, zbytek už v češtině - prostě podvědomě člověk naslouchá a používá to co slyší denně. Teda z dovolený u příbuzných , páč ja jsem Čechoslovák

Jméno: SW

 Info: Václav Semerád, Vesničan

 18.02.2011 v 00:34 id=165163

2 VPJVM: Zřejmě o košer nevíš vůbec nic. To není jen o nečistých zvířatech, ale i o správné přípravě. Četl jsem vzpomínky jednoho Čecha, který si vzal Židovku a kvůli ní pak před Hitlerem prchal do britské Palestiny (to ještě Izrael neexistoval). A tak si na lodi (plné Židů) vymysleli kšeftík: pekli z mouky placky a prodávali. Nějakou dobu museli měnit ceny, aby to lidi kupovali. Drahé neprodali, ale museli je prodávat maličko dráž než za cenu surovin, aby to nedělali úplně zadarmo. Dalo by se říkat - cena jejich práce byla hodně levná. A najednou je lidi přestali kupovat. Prý nejsou košer. Tak šli za rabínem, co mají dělat, aby byly košer. On jim řekl: dáte mi z každé placky polovinu ceny a budou košer. Čili - zabalili to, protože dráž by to neprodali a dělat to zadarmo a ještě doplácet na rabína nemělo smysl.
Stačí?

Jméno: Douša

 Info:    

 18.02.2011 v 00:32 id=165162

kapitola * Svět Opalychů - zdá se mi, že by se dala rozdělit min na dvě, jak dějově tak i velikosti - oproti dřívějším je v ní slov neurekom
Navrhuji - "dovolená v ráji" "útok Košeráků", "objevení černé neznámé" ...nic moc mě takhle po ránu nenapadá.. a napadá mě, pokud to má být pro děti, že mi chybí strach o hrdiny - černokněžník je prostě suverén - děj a příběh odsýpá, ale špetku soli, snad...
ale hlavně přiměřeně, přiměřeně )

Jméno: VPJVM

 17.02.2011 v 23:23 id=165160

Nevím, co může židům vadit na mimozemských potravinách. Z nečistých zvířat přece nepocházejí.

Jméno: SW

 Info: Václav Semerád, Vesničan

 14.02.2011 v 15:28 id=165137

2 Nenufer: Proč? Vždyť je to takhle správně! Tady přece nejde o pofidérní jazykovou čistotu, ale o logiku! Slovák, který zná (z vojny nebo z delšího pobytu v Čechách) pár českých slov a žijící dlouho v cizině by při rozhovoru s Čechem naprosto logicky míchal česká slova se slovenskými! (A možná i s arabskými!) I kdyby se Ústav pro jazyk český (a jeho slovenský protějšek) stokrát stavěli na zadní a třeba na uši!

Jméno: Nenufer

 14.02.2011 v 14:38 id=165136

Alebo by tu potom mohla byt este kontrola s prekladom do slovenciny

Jméno: SW

 Info: Václav Semerád, Vesničan

 13.02.2011 v 23:58 id=165135

Asi bych měl zvýraznit slovenská slova od českých, ale znáte-li Slováky, žijící delší dobu v Čechách, tak ti už mluví většinou skoro perfektně česky, jen jim občas nějaké slovíčko ujede. Slovák, žijící v cizině, ale mluvící s Čechy (vynechám-li zaryté nacionalisty), by se přece mohl snažit uplatnit všechna česká slova co zná a taky by mu jen občas něco ujelo, nebo ne?