2. Jméno: honbri

Info: Hltač Semeráda

05.08.2020 v 20:04 id: 1335846

Omlouvám se, že se opět vracím k naší staré diskuzi, ale já jsem stále přesvědčený, že smrt průstřelem hlavy by neměla být tak bolestivá, aby "tisícihlavci" ztráceli vědomí. Podle docela čerstvých informací o výzkumu mozku by jakýkoli zásah v mozkové hmotě neměl být vůbec cítit, natož bolet či omračovat. Kromě toho jste v nedávno vytvořené kapitole ZÁVODÍ ústy Standy použil stejné informace...

Nebylo by na místě SCHIZOFRENIKA v tomto duchu upravit? V každém případě to je však velmi dobrý román a patří k mým oblíbeným...

SW: Uvědomuji si to, ale mozek tisícihlavců je doplněn telepatickým spojovacím prvkem, který musí být jistým způsobem synchronizovaný. Má to i nevýhody, např. existuje "strop" (také velmi bolestivé!). Připojení dalšího prvku se děje jen postupně, to se ještě sesynchronizuje, odpojení pomocí jedu je také povlovné, ale když se to roztrhne naráz, může se to rozkmitat. A to by se mohlo projevit jako bolest, případně až ztrátou vědomí, než se to zase ustabilizuje.

(A mezi námi, bez této nevýhody by příběh vypadal úplně jinak, Antonín by se před triglavy nemusel tak skrývat, byl by jim rovnocenný, možná by ani nekamarádil s Moranou... atd...) (05.08.2020 20:34)

honbri: Já jsem věděl, že jako správný autor sci-fi máte v rukávu aspoň 1 logické vysvětlení různých anomálních vlastností apod., takže jsem byl jen zvědavý, co to bude...

A jak jste správně podotkl, bez toho zkomplikování omdléváním by byl děj méně zajímavý ...

(mimo jiné, i mně napadl aspoň jeden způsob vysvětlení abnormální bolestivé reakce na průstřel hlavy ... (06.08.2020 20:05)

3. Jméno: SW

Info: Václav Semerád, Vesničan

20.08.2018 v 12:32 id: 1294924

Dostal jsem opět od čtenáře (Díky!) mail se seznamem chyb ve Schizofrenikovi. Takže jsem odložil "Migranty" a vrhl se na "Schizofrenika". A jak je mým zvykem, byla to dost obsažná přestavba. BTW jsem si uvědomil, že Schizofrenik, to není jen "sladký život s bohyní", ale ani dějově není k zahození!

Čtenářům "Migrantů" se omlouvám, jsou v pořadí...

4. Jméno: honbri

Info: Hltač Semeráda

03.07.2018 v 21:41 id: 1294345

Vrtalo mi to hlavou už v době vzniku Schizofrenika: zatím jsem byl díky informacím z médií, (TV, internet, knihy...) přesvědčený, že mozek není vybaven nervovými "čidly" bolesti a proto také mohou chirurgové operovat mozek za plného vědomí pacienta a při tom zároveň kontrolovat, že stále normálně mluví, myslí apod. Zde se ale tvrdí, že při průstřelu hlavy dojde k "omračující" bolesti - že by se uvažovala bolest při pronikání náboje pokožkou a vůbec vrchními vrstvami lebky ? Přitom ale ani při probodnutí (nebo vstřelu) do jiné části těla přece není bolest tak hrozná, aby zbavila vědomí ?!

To je otázka, která mi u jinak výborného románu nějak stále nesedí...

SW: Rána do hlavy bolí. Zkuste se bacit o betonový trám v nízkém sklepě! On stačí i měkčí dřevěný na půdě. V románu jde o první smrt průstřelem hlavy odspodu, kde kulka projde nejprve ústy, tam je to setsakra citlivé, jen se kousněte do jazyka! (i když ti, co to podstoupili, už žádné svědectví nepodali). Chirurgové sice operují mozek při vědomí, ale nejbližší okolí si znecitliví (chuťovkou musela být trepanace lebky v době kamenné, kdy nebyl na znecitlivění ani rum). Jen okrajově zmíním bolest zubů! BTW v islámském světě se kromě řezání hlav rozmohlo i vrtání hlav aku-vrtačkou. Údajně popravovaný řve (video jsem ale neviděl). Ale co je v románu neznámé, to je spojovací "vysílačka" telepatie, vzniklá a umístěná v mozku. Ta by bolest neznámé intenzity vyprodukovat mohla. Já to vlastně pořád přebírám už od románu "Gurroa", kde se Briryan pokoušel připojit k "síti Gurroa" po zabití Pavla Ligaida a jeho elektrický orgán "fern" se při tom přepálil a vzal s sebou i kus okolního mozku, také tam to byla příšerná bolest. No a od té doby to neřeším, prostě každá smrt v telepatické síti ten zbytek nesnesitelně zabolí, i když se ztracená součást vypařila v tak krátkém okamžiku, že by si to ten zbytek vlastně neměl ani čas uvědomit. Ledaže by "bolelo" jakékoliv rozkolísání sítě... (03.07.2018 23:03)

honbri: Máte pravdu, že u skutečných telepatů nikdo průzkum v téhle oblasti dělat nemohl, takže je možné všechno ...

Prostě to je jedna možná varianta, jak se úmrtí jedince v síti projeví (druhý pól by mohlo být, že se bolest tak zeslabí rozložením po celé síti, že je prakticky "bezbolestná" ...)...

Díky za diskuzi (04.07.2018 20:56)

5. Jméno: Johanides

Info: vděčný čtenář

23.03.2018 v 12:29 id: 1292854

Po dlouhé době jsem se vrátil k tomu dílku. Je povedené. ale zarazil mě jeden rozporuplný fakt: Převzatá osobnost je bez přímé vůle a "master" může využívat a sdílet její znalosti. Proč teda ten Ipájský skrček dával hlavnímu hrdinovi nějaké znalosti předem, když předpokládal, že jej "převezme"? Protože se to nepovedlo, bylo to pro něj dvojnásob nevýhodné.

Něco jsem přehlédl nebo nepochopil?

SW: Spíš nepochopil. Tej Ipájský skrček byl totiž prostě žvanil a chlubil. Překvapení, že se mu to nepovedlo, dokázal hrdina využít (jako asi na jeho místě každý).

Přidám kouzelnou hlášku našich dětí, krátce před lovením vánočního kapra z vany (bude to už 40 let):

"Kapříku, neboj se, my tě teď jenom vytáhneme z vody a spapáme!" (23.03.2018 13:17)

Johanides: :D Díky za vysvětlení. (23.03.2018 13:41)

6. Jméno: Q-16012006320

12.04.2017 v 14:35 id: 1252758

Mě osobně se Schizofrenik velmi líbil. Dokonce bych ho zařadil mezi ty nejlepší, takže nechápu, co se komu na tom nelíbilo..

7. Jméno: Mirajz

12.04.2017 v 00:13 id: 1252756

SW: Jo, funguje to, díky. Znám to sice ve FF ze záložek, ale nedošlo mi, nebo jsem si nevšiml, že to "fungíruje" taky na obsahu. Zase jsem o něco chytřejší.

8. Jméno: SW

Info: Václav Semerád, Vesničan

11.04.2017 v 21:51 id: 1252754

Zkoušel jsem si po sobě Schizofrenika přečíst. Zajímalo mě, proč se komu nelíbil. Což jsem sice nepochopil (samotnému se mi to zalíbilo), ale ještě jsem to trochu vylepšil dalšími obrázky triglavů.

Tahle knížka se jistě tisknout nebude, tak co...

9. Jméno: Mirajz

11.04.2017 v 00:45 id: 1252750

Já už neumím počítat. U Schizofrenika je napsáno editována 44 kapitola. Dvakrát jsem ji počítal a pokaždé se dopočítal někam jinam. Pokud nejsou kap. číslovány, nešlo by aspoň napsat její název? V obsahu není u žádné označení "práce na silnici".

SW: I když číslování kapitol není, přesto jsou číslované. Číslo se zobrazuje na záložce kapitoly (např. Vstřícnost (44) Schizofrenik) a ve Firefoxu když najedu myší na název v obsahu, objeví se dole v podobě sw.gurroa.cz/schi/schi-44.php - bylo pro mě jednodušší kapitoly číslovat než dávat jména kapitol do názvů. Údaje v tabulce znamenají, že byl Schizofrenik editován a má celkem 44 kapitol. A protože byly ve starém formátu, musel jsem vyměnit všechny a zmizela historie (11.04.2017 08:46)

SW: Vzpomněl jsem si, proč číslování a ne názvy kapitol (původně jsem to tak měl!). Jenže se mi stávalo (a stává), že některou kapitolu přejmenuji a pak tam zůstávaly "mrtvolky". U číslování se to nestává. Ještě pádnějším důvodem bylo, že se u některých knih vyskytují kapitoly se stejným názvem. (12.04.2017 09:17)

10. Jméno: honbri

Info: Hltač Semeráda

05.04.2017 v 21:00 id: 1252714

Není mi jasné, jak mohli malého Toníčka učit mluvit ještě v děloze ?! V plodové vodě se asi těžko mohou používat hlasivky, navíc dítě nemá v plicích vzduch atd. atd....

A cvičit si mluvení jen v představách by asi těžko mělo ten efekt po porodu ...

SW: Ve Schizofrenikovi nic takového není. Jediné místo, kde se pokouší někdo komunikovat s nenarozeným dítětem, je v Krešu (nenarozené dítě Oldříšek tam komunikuje telepatií a nakonec telepaticky odemkne Waolnai). Něco jiného je Gurroa (to je ale jedna bytost) (05.04.2017 21:30)

honbri: 2 sw:

Kapitola "Spanilá jízda":

„Řeč vrozená není, ale telepatie je,“ odvětil jsem. „Zachytili jsme telepatické odezvy našeho Toníčka zhruba v jeho šestém měsíci. Hanka, moje žena, ho ještě v děloze učila mluvit, zřejmě úspěšně. Chyba byla, že Toníček promluvil před lidmi.“ (10.04.2017 19:52)

SW: Dobře, stojí to za pokec. Ve Schizofrenikovi jde o telepatii stejného druhu jako u bytosti Gurroa. Ti novorozenci nejsou samostatné bytosti (jako Oldříšek v Krešu), ale součásti Antonína, stejně jako Hanka a Jiřina. Když novorozenec místo křiku promluví, je to jen drobné opomenutí mírně dezorientovaného velkého Antonína, protože ta mrňata nemají vlastní vůli. On je tedy neučí, i když to tak tomu zvědavému doktorovi vysvětluje, ale sám vykřikl. (10.04.2017 20:18)

honbri: Jasně, to chápu, ale mně jde o něco trochu jiného - svaly, které ještě nikdy nefungovaly budou těžko hned napoprvé "spisovně" mluvit, i když je telepaticky ovládá dospělý. A trénovat "mluvidla" v plodové vodě asi nešlo.

Mně např. stačilo pár let vynechat kytaru a i když jsem si všechno pamatoval dobře, tak prsty se nemohly hned zase ohýbat jak bylo potřeba a musel jsem nějaký čas jen trénovat...

Prostě se mi nezdá, že by fyzicky mohlo novorozeně přimět všechny (11.04.2017 16:48)

SW: Asi je dobré srovnat řeč novorozeňat Vojtíška (Přítel) a Toníčka (Schizofrenik). Oba jsou od narození schopní vědecké diskuse, protože jsou součástí něčeno vyššího, ale zatímco Vojtíšek z Přítele šišlá (bez zubů šišlá i Cicero), Toníček mluví víceméně dobře. Jo, ale co? "Au, nech si toho!" je věta, která se dá vyslovit i bez zubů, stejně jako "Mně se nechce" o kus dál Jituška.

Perlička: v 1 roce jsem prý při injekci oslovil doktora: ty-si-bubec! (11.04.2017 17:56)

honbri: Tak je fakt, že zatím naštěstí nevím, jak se dá mluvit bez zubů, takže argumentovat nemůžu. Ale např. účast jazyka je určitě také velmi důležitá a pokud do porodu jen ležel bez hnutí, tak pochybuji, že by mohl hned umožňovat srozumitelnou artikulaci...

Asi by bylo zajímavé získat zkušenosti z praxe od nějakých maminek, které sledují artikulační schopnosti svých dětí od narození.... (11.04.2017 21:00)

Komentáře

Začátek