Bez přihlášení je omezený přístup

Možnost nastavení je Zde.

Zpět Obsah Dále

Co s teroristy?

Jezevec 16.9.2016

Přicházím do věku, charakteristického spoustou zkušeností, na které nikdo není zvědavý. O jednu se přesto podělím.

Evropa čím dál častěji čelí (a obávám se, že i bude čelit) nám nepochopitelné explozi teroristického násilí. Páchaného primitivy, kteří se nebojí že umřou, protože nebe na ně dle »jejich verze koránu« čeká právě po jejich sviňské »mučednické« smrti. A čím víc pohanských psů při tom zabijí a pošlou do pekla, tím větší slasti a tím víc panen je v muslimském ráji čeká.

Je nad slunce jasnější, že naše silové a bezpečnostní složky, vycvičené dle „starých“ metod chytit-zavřít-převychovat - absolutně nevědí, co s tím. Atentátníci se nám vysmívají, k našemu životu nemají žádnou úctu a po vlastní smrti lační, nijak neváhají sami při útoku přijít o život. A to z nich dělá zdánlivě neporazitelné válečníky, protože v podstatě je nemůžeme nijak potrestat.

Ve fešáckém kriminále budou za hrdiny, obvykle tam dosáhnou daleko lepší životní úrovně než by měli na svobodě. Ke svému nesmírnému pobavení dostanou »za trest« zdarma byt a stravu, za naše peníze přístup k muslimskému vzdělání a v západní Evropě i nalejvárnu od radikálnějších soukmenovců. Často se po jejich propuštění koná další násilí. Přitom zavřít můžou, pustit musej - pustěj - a znova se rozjede vláček. A znova se bude konspirovat a vraždit. Oni se nebojí smrti, na rozdíl od nás. A dříve či později se jim povede spáchat rituální sebevraždu, a pár nás psů vzít s sebou.

Takže - je to konečná? Jsme proti tomu skutečně bezmocní?

Nemyslím si to.

A ani moji muslimští přátelé si nemyslí, že naše situace je beznadějná. Akorát v sobě musíme najít sílu přestat jít na teroristy způsobem, ze kterého mají srandu - a začít jim chystat medicínu, ze které budu mít strach víc než ze smrti. Prostě se přizpůsobit jejich středověkým metodám a způsobu myšlení a najít co jim vadí. A domníváme se, že jsou to tyto postuláty:

1) Každému sebevražednému atentátníkovi zaručíme, že se do muslimského nebe nedostane.  

Návod nám k tomu dává samo jejich náboženství: všechny jeho posbírané ostatky nepředáme příbuzným k pravověrnému muslimskému pohřbu s imámem a s plačkami, ale pěkně veřejně vykoupeme ve vepřové krvi, zabalíme do prasečí kůže a pro jistotu spálíme, aby se to už nedalo napravit. Popel pak třeba ještě rituálně znesvětíme pohřbem na židovské půdě, aby to měl fakt tutový.

(Poznámka SW: Aby to nevadilo Židům (ti by také ječeli!), přimlouval bych se za umletí a zkrmení ve vepříně. Prasatům to je jedno. Ale s natočením videa - tak jako Rusové zatočili se Somálskými piráty.)

Jistěže začnou nějací muslimové kvičet, že tohle se muslimům dělat nesmí. Tak ty hned můžeme pochytat. Vždyť islám je přece mír, nebo ne? Islám je nenásilí! Žádný atentátník, co kdy vraždil za řevu „alláhakbááár“, podle nich není muslimem, to vždycky byl jen nějaký pomatenec, co s islámem neměl a nemá naprosto nic společného, takže to rozhodně nebyl muslim. Islám přece terorismus neschvaluje a nehlásá a všichni slušní muslimové atentáty odsuzují!

Fajn. Přesně tyhle slušné muslimy potřebujeme mít na své straně, aby nám pomohli co nejkvalitněji rituálně znesvětit vrahovy ostatky, takže se po smrti nedostane ani na dohled od musulmanského ráje. Litovat ho nebudou, není to přece muslim!

A přesně tady jsem si jako bílý ďaur začal rozumět se svými muslimskými přáteli a kolegy, se kterými jsem o tom diskutoval. Pro slušné muslimy, pro které islám opravdu znamená mír a nechtějí nás ani ve skrytu duše zabíjet je i v jejich zájmu, aby násilní nemuslimové, kteří se za muslimy jen vydávali, odcházeli na onen svět zřetelně označeni (nejlépe v podobě vepřové kejdy).

Budiž jim to dopřáno bezvýhradně.

2) Pokud se náhodou nějakému útočníkovi povede přežít, nebo nám bude nějak vyhrožovat, a dostane se do našeho vězení - zřídíme jim speciální rituální vězení pro nemuslimy.  

Žádné modlení, žádné muslimské potravní zvyky, žádný halal, ramadán a jiné vymoženosti. Zavřít na cely s osobami islám znesvěcujícími, zakázat styk s muslimy sedícími za prosté zločiny, samozřejmě těmto nemuslimům nepovolit styk s islámskými duchovními, a uvést je do podmínek života vylučujících budoucí přijetí v muslimském nebi. Žádná holoubátka ani jehněčí! Denně vepřový bůček na sto způsobů, chleba namazaný zásadně pravou vepřovou paštikou!

Žer nebo zdechni!

Prostě každý terorista, kterému se omylem povede přežít - nebo kterého chytnou, jak něco chystá - si musí být naprosto jistý, že z podmínek, jakým bude vystaven v evropském vězení, se do muslimského nebe nedostane ani na doslech. Protože to není muslim - konal v rozporu s mírumilovným nenásilným islámem, a proto nemá nárok na zacházení jako s muslimem.

A pokud v té base opravdu zdechne, použije se program pro první bod.

Rovněž každý mírumilovný a nenásilný muslim, který něco cekne na téma »neserte nás, nebo se zradikalizujeme« - super! Přesně tyhle potřebujeme v té mlčící většině najít, pochytat, a tvrdě vypakovat. Máme přece paragrafy za nabádání k trestnému činu! Do tří hodin v poutech na rukou opustit republiku - anebo šup do té speciální kategorie věznice pro ne-muslimy.

Tuto strategii jsem konzultoval během uplynulých roků s více muslimy. Rozhořčený odsudek brzo vystřídal zdvořilý zájem, a pak souhlas. A upřímný hněv na ty šmejdy, co islámu kazí pověst. A přesně tohle my potřebujeme! Milionů muslimů už se nezbavíme, to je důsledek sebevražedné politiky Evropské komise a tupé lhostejnosti evropského parlamentu. Ale potřebujeme mít na své straně ty nevraždivé.

Takže shodli jsme se ještě na třetí kapitole.

3) Pokud se má integrace muslimů podařit, musíme založit umírněné školy islámu, kde budou námi najatí a všeobecně uznávaní odborníci na islám vyučovat nějakou mírnou formu islámu, a povedou k ní své posluchače.  

Hovadina? Ještě si to podhoubí vychovávat a podporovat je v jejich temnu?

Ne, to není sranda!  

Dnes nic takového v Evropě nevidíme. V islámských duchovních centrech vyučuje islám nějaká šestá či patnáctá kategorie duchovních. Často nedovzdělaní, kteří mají možná střední školu a fousy, ale sotva umí číst. A přesto mají mezi svými posluchači obrovskou autoritu. Tak tohle my musíme převrátit v náš úspěch. My nebudeme jen potírat násilné učitele islámu (to taky) - my budeme hlavně nakupovat, vzdělávat a instalovat moudré a mírné učitele islámu.

Islám naštěstí nemá žádný jednotící prvek, žádného papeže. Takže v podstatě každý lokální imám si může vykládat co chce, a vždycky si posluchače najde. A v tom je obrovský potenciál. Většina muslimů nechodí do svých mešit protože by se jim tam nějak zvlášť líbilo, že by si (jako my Evropané) vybírali faráře co pěkně káže (a když nám farář nesedí, tak tam prostě nejdeme, nebo jdeme jinam). Oni tam chodí protože to je nejbližší mešita! A nekriticky tam odtud přijímají úplně cokoliv. Přiznávám, že sám jsem byl dlouholetým zastáncem tvrdé šikany všech veřejných projevů islámu v naší civilizaci, včetně například zákazu možnosti vyučovat a kázat. Ale domnívám se nyní, že v této věci jsem se asi mýlil. Latentní »radikalizace« muslimů, jak se všichni vždycky tak strašně diví, že si nikdo ničeho nevšiml - má prostě často kořeny v naší povýšené lhostejnosti, co si ten „muslimský póvl“ u nás dělá. A pak vypatlanec potká vypatlance a vymyslí spolu kýbl hřebíků zalitých irským hnojivem, protože nikdy v životě nepromluvili s někým normálním.

Nemám obavy, že by mezi nás, bílé ďaury na prohnilý, dekadentní Západ, muslimové poslali svou intelektuální elitu... tak jako pro katolického kněze bude vrchol služby Vatikán a ne Rumunsko, ani pro muslimského imáma určitě nebude výhrou periferie špinavého velkoměsta v cizí zemi. Nepochybuji, že do Molenbecku nebo do Prahy se chodí za trest, nebo tam jede ten, koho nechtěli už ani v Afghánistánu - muslimská duchovní oligarchie se touží dostat do Dubaje a k bohatým Saúdům. Takže my tuhle jejich elitu musíme najít, koupit, nalákat a přesídlit sem. Ať si pak jejich kasty udělají pořádek mezi sebou, ať se naposledy porvou, ať se navzájem udávají a peskují, a když na tom budou trvat, tak ať se třeba i vyvraždí. A nechť tady zbudou jen ti, kteří budou vyučovat opravdu sluníčkový islám. I před ním se jistě mějme na pozoru a mějme ho pod dohledem. Ale potírání násilného islámu bez vyučování jeho civilizovaných forem je kocourkovským vyháněním tmy. Někdy stačí otevřít okno a pustit dovnitř trochu světla. Ocení to i ti mírní muslimové, kteří dosud neměli kam jít, a třeba nás pak nebudou tolik chtít zabít. Kdo ví.

Ale že na ulicích země pod těmito dvěma prvními zákony už netřeskne ani jeden atentátník, s tím bych si byl téměř jist.

 


Zpět Obsah Dále


Poslední zdvořilý příspěvek ve Fóru (klikněte si) je od Hugot: 18/6 v 23:27 na téma: §Beri : Zajimalo by me, Co Bude policie ve skole a v hospode za par hodin dychat. Maji tam vetrani?

Domů
Statistiky

"Zamysli se!" (komentáře)

Téma=§Antiteror Hlasovali 2, celkem 10 hvězd, průměr=5.00.

Nahoru!
Knihy, úvahy

  

   

Jméno(nick):  

 

Emailová adresa:

 

Další informace:

  Vetřelec

 
 

Text příspěvku:

(   povinná pole  )     Napiš číslicemi: sedumasedumdesát = (nejsi robot?)    (3 příspěvků).  

! Včera 1 !příspěvky s přílepky  (barva pozadí)  Smazat za dní(1-9,0=nemaž,-1=dnes) Výběr textu: Jména:

Přílepky včera: §Rasist

Komentář 1287421 neexistuje.

2. Jméno: Robo-mailek

 

Info: hláška sama zmizí

Téma: Admin

 Přidat přílepek!?

19.06.2018  id: 1294257

Robotek Emailek hlásí: rozeslal jsem za Autobus 330 e-mailu 19.06.2018 00:00 :

Změna v "Beridaz" 18.06.2018 1104---2306

Kapitola 25 dodána k "Beridaz". 18.06.2018 2306   (Příspěvek dnes v poledne zmizí!)


3. Jméno: Mirajz

 

 

Téma: Admin

 Přidat přílepek!?

13.06.2018 v 22:55 id: 1294247

Byl jsem delší dobu mimo a došlo ke zmazání cookies (všeobecně). Tady nemůžu nikde najít kolonku "příhlásit". Neustále se mi vnucuje "Nastavení Semerádovy stránky" a tam nic k přihlášení není!!! Jen varování, že bez přihlášení je omezený přístup. Prosím poraďte. Mirajz


Mirajz: Už jsem to našel a to na stránce statistika!?!? (13.06.2018 22:59)


4. Jméno: SW

 

Info: Václav Semerád, Vesničan

Téma: Adminx

 Přidat přílepek!?

12.06.2018 v 14:08 id: 1294244

Přišel mi mail, ze kterého radost nemám (a nebudete mít ani vy). Mentzlovi mi poslali mail, abych zrušil na mém webu "Večeře pro dragona""Reality z kosmu", protože je začali nějací právníci šikanovat, aby zaplatili za obrázky, stažené z internetu. Nějací paraziti se zřejmě chtějí napakovat. Obrázky z Wikipedie, které Mentzlovi použili, jsou přitom standardně označené jako COMMON, tzn. smějí se nevýdělečně používat (tzn. mimo reklam), jen je třeba uvést zdroj (Česká Wikipedie jiné obrázky ani nedovoluje vkládat), jenže Mentzlovi se nechtějí soudit, to je vždycky katastrofálně prodělečné, takže mě požádali... viz výše.

Nezbývá mi, než poslechnout. Je mi to líto, ale nechci Mentzlovým škodit. Nedivte se tedy, když tyto dvě položky z nabídky zmizí. Ostatních scifi od Mentzlů se to netýká, neboť jsou ilustrované Danou Tenzler, která nevyšiluje.


věrka: Ježkovy voči, už je to tu zase? Madame Krylová nestačila? (12.06.2018 18:35)


jirkacbx: SW : A jen smazat obrázky z dotčených románů by nestačilo?

Bylo by škoda zakopat něco,co někdo dlouho psal a pak si to nikdo ani nemůže přečíst,díky nenažranosti zasr**ých právníků. (12.06.2018 20:13)


SW: Reality z kosmu jsou už "cenzurované", zůstává jen text. Ale "Večeře pro Dragona" bez obrázků nemá smysl, ta půjde pryč celá. Asi jako kdybyste vyškrtali všechny obrázky ze Součkova "Slunečního jezera", text bez nich je tak ošizený, že prakticky nemá smysl. (12.06.2018 21:07)


knihomol: V roce 1968 bylo mezi lidem okřídlené rč45ení: Na šváby a Rusy platí DDT. Nenašlo by se něco i na tyhle parazity? (13.06.2018 19:56)


SW: Ptal jsem se paní Mentzlové, kdo jsou ti právníci cenzoři, že bych jim udělal hvězdnou reklamu, jakou už tady má jiný takový cenzor Tomáš Bejček, advokát madame Krylové, ale ona to nechce rozmazávat. (13.06.2018 20:35)


jirkacbx: p. Mentzlová a SW : Už jen z principu bych aspoň tady zveřejnil, který právník a PROČ chce cenzurovat Vaše knihy. Pochybuji,že NASA někde vědomě udělala botu a Vy jste na to přišli nevědomky nebo při psaní románu a hledání podkladů.

Rád bych se dožil toho, že každý cenzor by musel svý cenzury pravdivě a správně podložit, jinak by dostal postih v nemalé finanční výši.

Prostě tak, že "svůj názor si každý musí správně obhájit a nikomu neškodit". (14.06.2018 21:58)


Dana_Mentzlová: na vysvětlení: použili jsme obrázky z Wikimedia Commons a uváděli autora. Jenže to nestačí. Je třeba ještě uvést nějakou licenci a číslo, jinak požadují právníci nemalou částku. Požádali jsme raději pana Semeráda o smazání všeho. Až to pochopím, co je vlastně k citacím obrázků z Wikipedie potřeba, možná ty citace opravíme a obrázky znovu vrátíme. A nebo taky ne. Obávám se, aby nám zase nějaká právnická klička neunikla, nebo aby nedošlo k nějaké změně, a bác ho, dopis od advokáta. Konkrétně je to firma HGU Rechtsanwälte Treuhänder. Píšu to tady také proto, aby někdo z Vás nebyl nemile překvapen, až si nějaký obrázek z Wikimedia Commons v dobré víře vypůjčí. (16.06.2018 13:41)


SW: Myslím, že by bylo dobré informovat Wikimedia Commons, že obsahují obrázky, které nejsou svobodné. Pokud vím, takové mají být průběžně odstraňované. Spíš mi to ale připadá jako další kličku právníků, kteří se opět chtěji bezpracně napakovat. Problém je v tom, že "Setkání s právem je pro každého občana zničující, ať je vinný nebo ne" (volně podle francouzského právníka Pitavala).

Já mám spoustu obrázků z Wikipedie i odjinud, ale kdykoliv je mohu nahradit univerzálním obrázkem "Cenzurováno" (který jsem vytvořil sám, takže ať si pitomci trhnou), ovšem s uvedením plného jména advokáta, který za cenzurou stojí (Viz Tomáš Bejček, advokát madame Brousert).

Mimochodem, § 31 Autorského zákona dovoluje : Citace: (1) Do práva autorského nezasahuje ten, kdo a) užije v odůvodněné míře výňatky ze zveřejněných děl jiných autorů ve svém díle,...

(2) Do práva autorského nezasahuje ani ten, kdo výňatky z díla nebo drobná celá díla citovaná podle odstavce 1 písm. a) nebo b) dále užije; vždy je však nutno uvést, je-li to možné, jméno autora, nejde-li o dílo anonymní, nebo jméno osoby, pod jejímž jménem se dílo uvádí na veřejnost, a dále název díla a pramen. - což podle mě úplně splňuje poznámka "převzato z Wikipedie". Kdyby to nestačilo a bylo by nutné ke každému obrázku uvést úplný passport, jsem ochotný to u všech obrázků doplnit, ovšem fontem velikosti "1" (kdo to chce přečíst, ať si to zvětší, jde to, ale návod je chráněný copyrightem Mrtvosoftu ...) (16.06.2018 22:25)



Komentáře

Víc komentářů tu není.

Začátek


Přílepky včera: §Rasist

09.06.2018 10:50